«Nos pareció realmente una burla que quienes tenían que estar, tenían que defender el proyecto y acompañar, estaban temerosos de que los escracharan, temerosos de dar la cara, dijimos que hasta que no vinieran los que estaban en la zona, no íbamos a iniciar la sesión, sabíamos que estaban los trabajadores afuera, pero creíamos que el oficialismo debía dar la cara en respuesta a que esta crisis es consecuencia de las acciones de este gobierno», aseveró al término de la sesión la diputada del PJ-Frente para la Victoria, Gabriela Dufour.
«La redacción de la ley quedó con dos cambios respecto del original, le cambiamos que no va a gastos corrientes, sino a gastos de personal, que incluyen salarios y aportes, tanto jubilatorios como obra social. El otro cambio es declarar en el artículo 1 la condición de grave y extraordianaria la situación financiera», explicó.
«Le planteamos que el lunes o martes generemos una reunión en la que podamos hablar con el Gobernador del plan de acción para salir de la crisis. La solución no es única, en principio hay que buscar a algunos sectores que tienen capacidad de aportar ingresos, pero simultáneamente lo que tiene que haber es una reasignación de gastos, un plan de austeridad real, y no lo que estamos viendo, que nadie pone orden en el Estado», criticó la legisladora opositora.
«Era una falta de respeto, presentaron una ley el martes y nosotros habíamos puesto como condición de que tenían que venir todos los diputados oficialistas y que nosotros íbamos a acompañar. Eran cuatro, hicimos venir a dos más, y otros no aparecieron», insistió sobre el retraso de la sesión.
«Le dijimos al ministro Massoni y al jefe del bloque que no íbamos a iniciar la sesión hasta que no se presentaran los que estaban en la zona, es lamentable que no tengan templanza, que no sepan asumir una crisis», reprochó Dufour.
«Tenemos que revalorizar la política porque es la única que dará soluciones, pero en realidad vemos gente que vienen por un cargo, que cuando la crisis se agudiza no tiene la capacidad para soportar, parece ser que no soportan los escraches. Y si acompañan a un gobierno por el que ingresaron a este recinto se tienen que hacer cargo de las buenas y en las malas, cuando las cosas van bien les encanta, pero cuando van mal desaparecen», les enrostró.
«NO ES UNA SOLUCIÓN, SÓLO UNA HERRAMIENTA»
«En realidad hay una consciencia de todos los actores de la crisis que está viviendo la Provincia, hay muy buena predisposición para que podamos llevar adelante el pago del tercer tramo y debemos ser justos, se ventiló que se trata de empleados que ganan fortuna y en realidad hay una mayoría de empleados que no ganan más de 65 mil pesos», había remarcado el ministro coordinador, Federico Massoni, antes de la sesión.
«Estamos activando todos los mecanismos para que, en la medida que se pueda, el dinero esté en la cuenta de cada trabajador después de las 14», comprometió Massoni.
«Esto no es una solución, es una herramienta. La solución definitiva llevará un tiempo, pero por ejemplo el tratamiento de los Ticadep nos permitirá abordar un movimiento económico en las pymes y las empresas de la construcción, que implican a unos 3.500 obreros», consideró el ministro.
«El diputado Meza Evans nos pidió que este tema sea tratado el martes de la semana que viene y si bien tenemos urgencia, no habrá problema», aclaró.
«Los que están a cargo de la Mesa de Concertación definirán el día de la reunión, creo que será muy pronto», dijo a propósito de cuando anunciarán a los gremios el cronograma de septiembre y una propuesta sobre los retroactivos adeudados.
Sobre el listado de sueldos que se conoció en las últimas horas, opinó que «en lo único en que no estoy de acuerdo es en que haya gente que cobra y no va a trabajar».
SIN PLAN ESTRATÉGICO
«Era necesario que este proyecto estuviera acompañado por un plan estratégico en el que el gobierno señalara cuales eran las propuestas para los próximos meses. Hasta ahora no hemos tenido respuesta acerca de ello», cuestionó por su parte el diputado peronista Blas Meza Evans durante la sesión.
«Pero tampoco podíamos condicionar el tratamiento de esta ley a la presentación de un plan que objetivamente no existe. Y entonces pasamos a un segundo debate, ¿qué haciamos, dábamos quorum y manifestábamos nuestro desacuerdo con la inexistencia de un plan que sea sustentable y que dé una perspectiva y una certidumbre acerca de uno de los aspectos que debe cumplir el Estado que es el pago de salarios?», expuso.
«El Estado no está cumpliendo otras de las principales funciones como las de brindar Salud, Justicia, Educación y Seguridad», recalcó Meza Evans.
«Debatimos profundamente y nos enviábamos mensajes con los compañeros sindicalistas que habían hecho el aguante desde muy temprano en las rutas y parecía injusto que los hiciéramos esperar», reconoció el legislador.
«Esta provincia está en la crisis más profunda de la que se tenga memoria. Vamos a votar este proyecto para que los compañeros estatales cobren, pero sepan todos que el próximo mes vamos a tener el mismo problema que éste», advirtió Meza Evans.
«Por eso queremos avanzar en un proyecto que mejore la recaudación de la provincia, porque hay sectores productivos que tienen pingues ganancias y que no sufren la crisis de las políticas nacionales y creemos que están en condiciones de contribuir a la situación de crisis de la Provincia del Chubut. La semana que viene vamos a estar en condiciones de avanzar en algunos aspectos de este viejo proyecto de reforma tributaria», anunció el diputado.
«Y así como desde la oposición estamos dando un gesto para resolver los problemas que debiera resolver el Ejecutivo, queremos que el oficialismo no sea obstructivo con iniciativas que se puedan llevar adelante. Sepan que la semana que viene pretendemos avanzar en el viejo proyecto de reforma tributaria, no vamos a castigar a ningún sector que la esté pasando mal. Pero aquellos que la están pasando bomba gracias a Nación, deberán poner lo que tengan que poner», insistió Meza Evans.
