Tras la nulidad del debate oral por la participación de la jueza Julieta Makintach en un documental, los abogados de Dalma y Giannina solicitaron formalmente que se acuse a los responsables del proyecto audiovisual.
MIRÁ TAMBIÉN | Detienen a 12 personas presuntamente vinculadas al «Tren de Aragua»
A un día de la anulación del juicio por la muerte de Diego Maradona, dispuesta por el escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola —representantes de Dalma y Giannina Maradona— pidieron formalmente la imputación de todas las personas investigadas en el expediente que quedó en suspenso.
La solicitud fue presentada este viernes ante la Fiscalía N.º 1 de San Isidro, a cargo de un equipo de fiscales conformado por Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo. El documento al que accedió Infobae exige que se notifique el artículo 60 del Código Procesal Penal a los señalados, como paso previo a un eventual requerimiento de medidas cautelares.
Entre los implicados figuran María Lía V. A., Juan Manuel D. y José A., quienes integraban el equipo detrás de la miniserie “Justicia Divina”, un proyecto audiovisual clandestino que tenía como protagonista a la propia jueza Makintach. La producción pretendía retratar el desarrollo del juicio por la muerte del ídolo argentino desde una mirada interna, sin haber sido autorizada por ninguna de las partes del proceso.
MIRÁ TAMBIÉN | Junio llega con aumentos clave: alquileres, subtes y más
Según trascendió, María Lía y Juan Manuel, amigos personales de la magistrada, asistían encubiertos a las audiencias para tomar nota de lo sucedido y avanzar con el guion de los seis episodios planeados. Por su parte, José A. es dueño de una de las productoras allanadas y estaba a cargo del equipo técnico, edición y desarrollo general de la serie.
Actualmente, el expediente sigue caratulado como “averiguación de ilícito”, aunque los fiscales ya recibieron el pedido de los abogados. Para avanzar con las imputaciones, deberán finalizar primero con la producción y análisis de las pruebas recolectadas en los recientes allanamientos.
En una breve conferencia ante los tribunales de San Isidro, Fernando Burlando manifestó su decepción por el abrupto final del debate oral, pero consideró que la nulidad era necesaria para preservar la integridad del proceso. “Fue lo mejor para sanear y limpiar la causa”, declaró ante los medios.
Fuente: Infobae
Foto: Archivo
