El Tribunal Oral Federal 7 retomará las audiencias este martes y deberá resolver los planteos de nulidad presentados por las defensas de los imputados, entre ellos Cristina Kirchner y otros exfuncionarios. La fiscalía pidió rechazar los pedidos y avanzar con el debate oral.
MIRÁ TAMBIÉN | Milei se refirió al impacto internacional de la guerra en Medio Oriente
El juicio oral por la denominada causa Cuadernos volverá a tener actividad este martes cuando el Tribunal Oral Federal 7 retome las audiencias para resolver una serie de planteos clave presentados por las defensas de los imputados. La decisión de los jueces será determinante para el futuro del proceso, ya que deberán definir si aceptan pedidos de nulidad y suspensión o si el debate continúa hacia la etapa de indagatorias.
Uno de los planteos centrales fue presentado por la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, representada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy. Los letrados solicitaron la nulidad total del juicio al sostener que existieron irregularidades en la asignación del expediente al fallecido juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli, además de cuestionar el uso de la Ley del Arrepentido y la autenticidad de los cuadernos atribuidos al exchofer Oscar Centeno.
En la misma línea, el abogado Maximiliano Rusconi, defensor del exministro de Planificación Julio De Vido, pidió suspender el debate hasta que se resuelvan cuestiones vinculadas a pruebas pendientes. También se sumó el planteo de la defensa del exsecretario de Transporte Ricardo Jaime, que solicitó su sobreseimiento por prescripción de los delitos, al argumentar que los hechos investigados habrían caducado antes de su indagatoria.
MIRÁ TAMBIÉN | Investigan posible daño ambiental en el refugio de Cerro La Torta
Otra de las solicitudes presentadas por varias defensas apunta a excluir a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante dentro del proceso. De prosperar este pedido, el organismo quedaría fuera del juicio y se eliminarían sus acusaciones en el expediente.
Durante la última audiencia, la fiscal Fabiana León rechazó todos los planteos y advirtió sobre el riesgo de prescripción de algunos delitos si el proceso se extiende por estrategias defensivas. La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la causa logró llegar a juicio pese a numerosos obstáculos y remarcó que el debate oral es el ámbito adecuado para que se expongan las pruebas y se determinen responsabilidades.
Además, la fiscalía volvió a insistir en que el juicio se realice de manera presencial en los tribunales de Comodoro Py. El pedido apunta a abandonar la modalidad virtual vigente y trasladar las audiencias al edificio judicial, algo que debería resolver el tribunal integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero.
MIRÁ TAMBIÉN | La inflación en CABA fue de 2,6% en febrero
En su exposición, León también cuestionó las recusaciones contra magistrados presentadas por algunos imputados y criticó a los empresarios que buscaron anular sus acuerdos como imputados colaboradores. Según afirmó, si se caen esos acuerdos, la fiscalía avanzará con la totalidad de las penas previstas.
La acusación sostiene que durante los gobiernos kirchneristas se implementó un sistema organizado de recaudación ilegal mediante el cual empresarios vinculados a la obra pública, la energía y el transporte entregaban dinero a funcionarios a cambio de beneficios para sus compañías. Según el Ministerio Público, el esquema incluía distintos canales de recaudación que funcionaban de manera coordinada dentro de la estructura estatal.
Fuente: TN
Foto: Archivo
