El ex presidente enfrentará la ronda de indagatorias que culminará el 27 de diciembre, mientras su defensa cuestiona la imparcialidad del juez Ercolini.
La Cámara Federal rechazó este jueves el planteo de nulidad presentado por la abogada de Alberto Fernández en relación con su llamado a indagatoria en la causa de los seguros. La defensa había argumentado que el proceso debía ser anulado debido a la supuesta falta de imparcialidad del juez Julián Ercolini, quien fue recusado al inicio del expediente. Sin embargo, el tribunal consideró que no había sustento legal para esa solicitud y ratificó el avance de la causa.
VIDEO | Un comisario intentó entrar a la fuerza al recital de Los Piojos
El camarista Martín Irurzun explicó que la decisión sobre el llamado a indagatoria era ajena a revisión, según lo estipulado en el artículo 449 del código procesal. Los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah coincidieron en que la impugnación carecía de fundamento. En su fallo, Boico agregó que no existía un perjuicio al derecho de defensa del ex presidente, quien debería haber presentado una descripción de los hechos que no era obligatoria.
Por otro lado, la defensa de Fernández planteó la “falta de claridad” de los cargos, argumentando que la imputación carecía de precisión en cuanto a los hechos y los implicados. Sin embargo, el juez Ercolini desestimó estos argumentos antes de la indagatoria, señalando que se trataba de una maniobra dilatoria. El ex presidente declaró el 27 de noviembre pasado en Comodoro Py, presentando un escrito y respondiendo preguntas de su abogada.
MIRÁ TAMBIÉN | Capital Humano promueve el ajedrez en las escuelas del país
En su declaración, Fernández defendió el decreto 823 que modificó el sistema de coaseguro, otorgando el monopolio a Nación Seguros, y negó tener vínculos con el broker Héctor Martínez Sosa, a pesar de una fotografía que lo mostró junto a él en la quinta de Olivos. Martínez Sosa y su esposa, la secretaria de Fernández, también fueron indagados bajo la misma estrategia.
La ronda de indagatorias sigue en curso y finalizará el 27 de diciembre, con algunas declaraciones que se postergaron a pedido de los imputados. La causa continúa avanzando a medida que se acercan nuevas definiciones judiciales.
Fuente: Infobae
Imagen de archivo
