«La nueva gestión municipal no tuvo el personal adecuado para llevar adelante el seguimiento de las personas que trabajan en el municipio», reprochó Alarcón.
«Tal vez el municipio no tuvo en cuenta algunas ordenanzas o leyes, pero antes de que ocurriera todo esto había hablado con el propio intendente y había aclarado mi situación», remarcó el funcionario que también está implicado en otras causas de corrupción.
«Esta es una instancia que prevé el Código cuando hay un veredicto de culpabilidad. Si me pregunta si estoy conforme, hubiera preferido que el veredicto hubiera dado la absolución», admitió por su parte el abogado defensor, Fabián Gabalachis.
«En cumplimiento de los recaudos del Código, hoy se discutió la pena que debe imponerse, según lo que resolvió la semana pasada el señor juez. Existió la discusión entre el mínimo de dos años en suspenso y lo que solicitó el Ministerio Público Fiscal (cuatro años de cumplimiento efectivo) y veremos cual será el dictamen del juez el miércoles de la semana próxima», explicó el letrado.
«Es una facultad que tiene la persona imputada de hacer una suerte de reflexión de todo el juicio», señaló Gabalachis sobre la última declaración de Alarcón.
«Las desinteligencias del municipio fueron uno de nuestros principales argumentos principales que se esgrimieron durante el debate y de alguna manera lo reconoció su señoría. Creo que lo van a favorecer en el fallo, considero incluso que esto va a viabilizar alguna revisión de esta sentencia en una instancia superior», consideró Gabalachis.
El abogado rechazó la posibilidad de una demanda posterior contra el municipio: «no sería esa la proyección, solamente lo destacamos a título de análisis de la culpabilidad y de revisar técnicamente a futuro como actuar en casos similares».
