Dos exfuncionarios están acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario público por presuntas irregularidades en el uso de material árido extraído de una cantera estatal.
Este martes comenzó el juicio oral y público contra Fabián Jorge Pérez, exingeniero jefe de Vialidad Provincial, y Juan Carlos Vinay, exjefe de la Zona Noroeste del organismo. Ambos están imputados por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público en hechos ocurridos entre enero y febrero de 2024.
La acusación es impulsada por el fiscal Lucas Papini ante un tribunal mixto conformado por tres jueces técnicos y dos jurados populares. También participa la Fiscalía de Estado como querellante en representación del patrimonio provincial, mientras que los imputados cuentan con defensa particular.
Durante la primera jornada del debate, el tribunal y las partes realizaron una recorrida por la cantera Arroyo Fontana, de donde se habría extraído el material investigado, y por el sector donde fue utilizado. Según explicó Papini, la inspección busca facilitar la comprensión de los testimonios y las pruebas que serán expuestas durante el juicio.
De acuerdo con la teoría del Ministerio Público Fiscal, los acusados habrían autorizado de manera irregular la extracción de unos 3.600 metros cúbicos de material árido perteneciente al Estado provincial. La fiscalía sostiene que esos recursos fueron destinados a un camino privado que beneficiaba a particulares.
LEE TAMBIÉN | La Justicia condenó a una mujer y a su hijo por reducción a la servidumbre
Entre los puntos planteados por la acusación, se menciona la supuesta ausencia de un convenio firmado por la autoridad competente de Vialidad Provincial y la presunta omisión de controles sobre los camiones que transportaban el material. Además, se investiga un posible perjuicio económico estimado en más de 4 millones de pesos para el Estado.
Por su parte, la defensa rechazó las acusaciones y aseguró que los exfuncionarios actuaron dentro de las facultades operativas habituales del organismo. Los abogados sostuvieron que no existió intención delictiva ni favorecimiento irregular a privados, y calificaron los procedimientos como prácticas administrativas comunes dentro de Vialidad Provincial.
El juicio continuará en los próximos días con la presentación de testigos y pruebas documentales que permitirán al tribunal resolver sobre la responsabilidad de los imputados en los hechos investigados.
Fuente: MPF.
