La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos presentados por distintas defensas en la causa Cuadernos y dejó firme la continuidad del debate oral ante el Tribunal Oral Federal N° 7. Las impugnaciones cuestionaban el rechazo de planteos de nulidad y pedidos para extinguir la acción penal mediante ofrecimientos de reparación integral.
La resolución fue adoptada por la Sala I, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar. Entre los imputados cuyas defensas impulsaron los planteos figuran los empresarios Cristóbal López, Carlos De Sousa, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio y Armando Loson, además de los exfuncionarios Juan Manuel Abal Medina y otros involucrados.
En la instancia de juicio, el tribunal había rechazado solicitudes de 50 imputados que pretendían cerrar la acción penal mediante compensaciones económicas por el perjuicio investigado. Los planteos se apoyaban en el artículo 59, inciso 6°, del Código Penal y contemplaban montos vinculados con embargos cautelares que iban desde $300.000 hasta más de $1.800 millones.
MIRÁ TAMBIÉN: Discapacidad: organizaciones celebraron la media sanción en Diputados
La fiscal general Fabiana León y la Unidad de Información Financiera se habían opuesto a esos pedidos. Al analizar las apelaciones, Petrone sostuvo que las resoluciones cuestionadas no constituyen una sentencia definitiva ni tienen efectos equiparables que permitan habilitar la intervención de Casación.
El juez también recordó el criterio de la Corte Suprema según el cual las decisiones que obligan a una persona imputada a continuar sometida a proceso no ponen fin al litigio ni generan, por sí mismas, un perjuicio imposible de reparar posteriormente. En relación con los ofrecimientos económicos, señaló que la complejidad del expediente exige avanzar con el debate oral para precisar los hechos y las responsabilidades individuales.
Barroetaveña adhirió en lo sustancial al voto de Petrone, mientras que Slokar consideró que correspondía escuchar a las partes, aunque aclaró que esa postura no implicaba anticipar una opinión sobre el fondo. Con la inadmisibilidad de los recursos, se mantiene la continuidad del juicio oral en una de las principales causas judiciales vinculadas con presuntos hechos de corrupción.
