Se trata de la “Reserva Natural Silvestre Patagonia”, que fue creada por el Decreto 838/18 del ex presidente Mauricio Macri, el 19 de septiembre de 2018. En el documento, además, encomendaba a la Administración de Parques Nacionales su custodia y manejo ambiental.
Sin embargo, el área se había creado de manera unilateral, sin que la Legislatura de la vecina provincia cediera las tierras para la creación y administración del área compuesta por las estancias “La Veredana”, la estancia “Laurak Bat”, el establecimiento ganadero “La Tapera” y “El Sauce”.
La superficie asciende a 38.787 hectáreas y 12,74 hectáreas que fueron comprados y donados por Flora y Fauna y el Fideicomiso Parque Patagonia a favor de Parques Nacionales.
A partir de ello, la Fiscalía de Estado de Santa Cruz, a través de Fernando Tanarro, presentó una denuncia que llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se determinó que la Justicia Federal de Caleta Olivia podía resolverlo.
Concretamente, en la presentación, el Gobierno santacruceño calificaba el decreto como “ilegal” ya que “avasalla el poder de Policía que tiene sobre el territorio bajo su jurisdicción”, además de reclamar que se suspenda la aplicación del decreto.
Finalmente, tras llegar el caso al juzgado de Caleta, la jueza Marta Yáñez, la Magistrada le ordenó a la administración nacional anterior que le girase todos los informes del proyecto, además de incorporar a la Fundación Flora y Fauna y la fiduciaria del Fideicomiso Parque Patagonia.
Tras evaluar los datos y la información, la Jueza evaluó que la reserva “implica una restricción considerable a la jurisdicción provincial sobre los territorios involucrados, sin haber existido una previa e insoslayable cesión por parte de la Legislatura Provincial”.
Por ello, si bien reconoce que el decreto 453/94 permite al Estado Nacional la creación de reservas naturales “se impone previa cesión de la jurisdicción” y que tal cosa es “garantía del federalismo”.
Por eso, el ex mandatario nacional a través del Decreto 838/18 “ha ejercido actos jurisdiccionales en forma indebida”, razón por la cual se declaró la inconstitucionalidad de la medida del Gobierno nacional.
Fuente: laopinionaustral.com
