Foto: Euge Neme (ADN Sur).
El abogado defensor del hombre detenido, Daniel Sandoval, confirmó a Radio 3 que solicitó revisar la prisión preventiva tras las declaraciones recogidas en una Cámara Gesell y que la Justicia deberá resolver si continúa detenido o si se aplican otras medidas.
La investigación por el caso de la familia que habría permanecido aislada en Esquel sumó nuevas diligencias y tendrá una instancia clave este viernes 30 de octubre. Daniel Sandoval, abogado defensor del hombre detenido, confirmó a Radio 3 que solicitó revisar la prisión preventiva tras las declaraciones recogidas en una Cámara Gesell y que la Justicia deberá resolver si continúa detenido o si se aplican otras medidas.
Uno de los procedimientos se realizó el lunes en un terreno alquilado por Battista, donde se buscaron posibles restos humanos ante la hipótesis de la desaparición de un menor. Sandoval explicó que la medida surgió por elementos encontrados durante un allanamiento anterior. “El resultado fue negativo, se encontraron huesos, pero eran de animales que eran las mascotas de la familia Battista”, señaló.
El martes se realizaron tres testimonios en Cámara Gesell, en una jornada que se extendió aproximadamente desde las 14 hasta las 19. Según el defensor, las declaraciones permitieron aclarar aspectos de la convivencia familiar y despejar dudas vinculadas con los elementos hallados. Sandoval afirmó que los testimonios coincidieron con la hipótesis que sostiene la defensa desde el inicio de la causa.
MIRÁ TAMBIÉN: Investigan en Chubut imágenes sexualizadas de estudiantes menores creadas con IA
En diálogo con Radio 3, el abogado describió también el contexto social que, según su interpretación, habría atravesado la familia durante los últimos años. “El derrotero que han tenido que transitar a lo largo de estos últimos cinco o seis años ha sido producto de un fuerte condicionamiento social”, sostuvo. Agregó que los niños identificaron a personas a las que señalaron por presuntas extorsiones, robos y agresiones contra integrantes de la familia.
A partir de esas declaraciones, Sandoval presentó un pedido de revisión de la medida cautelar en los términos del artículo 226. “Me vi en la obligación de requerir una revisión”, explicó, al considerar que los nuevos testimonios modifican sustancialmente la descripción de los hechos investigados. Sin embargo, indicó que la Fiscalía y la Asesoría de Familia se opusieron al planteo y mencionaron la posibilidad de una calificación legal más grave.
La audiencia está prevista para este viernes, antes de que el sábado venza el plazo inicial de diez días de detención. En esa instancia, el juez deberá decidir si Battista continúa detenido, recupera la libertad o queda sujeto a restricciones alternativas. La causa sigue en investigación y las posiciones contrapuestas entre la defensa y las partes acusadoras deberán ser evaluadas por la Justicia.
