«Después de lo que ocurrió con la Emergencia Climática la gente no quiere donar más»

Se llevó a cabo este viernes la audiencia de cesura de pena donde se debatió la pena a imponer para los tres condenados por la causa denominada «Royal Canin».

El 23 de agosto se conocerá la pena para los condenados en la causa “Royal Canin”

Tras la audiencia, el fiscal General de Comodoro Rivadavia, Héctor Reinaldo Iturrioz, habló con la prensa y sostuvo que «pedí la pena que me pareció atenuada. Es más me dijeron que estuve excesivamente punitivistas, pero no creo que haya sido así porque toda la doctrina que cite, y a la cual accedemos todos los letrados que ejercemos el Derecho Penal, hablan que en los casos graves el punto de acceso al marco punitivo no puede ser el mínimo. Todos coincidimos y pedimos el mínimo de la pena y lo que dice la doctrina es que no se puede exceder en el mínimo en estos casos. Yo no ingrese al marco punitivo en el mínimo, arranque en un punto medio».

«No puede haber objeción –con respecto a la inhabilitación perpetua- porque eso está previsto imperativamente en la ley, no es que es una facultad del Tribunal. Yo dije que hay penas alternativamente conjuntas, o sea que el Tribunal puede disponer una u otra y estas son imperativamente conjuntas, va una y la otra», explicó.

SALUD DE LA EX MINISTRA HUICHAQUEO

«Yo cite un caso de la Corte Verlles, que salió el año pasado, respecto de una situación salud y de ancianidad que se postulaba una prisión domiciliaria y que tiene que pedirse. Acá se nos trajo un informe de un médico generalista, el cual no sabemos de dónde la atiende ni desde cuándo, porque también hace un dictamen desde el punto de vista psicológico, como que tiene ataques de ansiedad», comentó.

De todos modos, Iturrioz indicó que a «este informe sinceramente no lo valoré. Verlles dice que esta situación de salud la tiene que acreditar el cuerpo médico forense, para eso existe el mismo, es el órgano por antonomasia de los jueces».

LA GRAVEDAD DE LA CAUSA

Al fiscal se le consultó en que radica la gravedad de la causa, si la misma tiene que ver con el volumen o valor; la participación de funcionarios públicos; o el contexto de Emergencia Climática. Al respecto, contestó: «hay una posición jurídica afianzada. Hay un dicho de ética que dice que no importa si robas uno o mil, vos robas y estas cometiendo el delito de corrupción contra la Administración Pública. Yo la cantidad no la valoré, pero si el contexto. Yo hice un informe para que la gente que no era de Comodoro vea como estaba la ciudad y en qué contexto se robaron las donaciones».

«El Dr. Romero sostiene que si en una pandemia se robaron vacunas es una cosa, y que si en una obra en construcción se roban materiales es otra. A esto yo le digo que en medio de una Emergencia Climática se robaron las donaciones y el gran daño que hicieron, que eso no se puede conmensurar, es que ahora la gente no quiere donar más. Por esto que pasó en la última Emergencia la gente no quiere donar», expresó.

Además, contó que «estuvo la señora Manzanares, que es miembro activo de la Asociación Española de Puerto Madryn, y dijo: “hice una colecta -para los afectados por los incendios en la Codillera de marzo de 2021- pero la voy a llevar yo, sino no la llevo”».

LAS CRÍTICAS DE LAS DEFENSA AL FISCAL ITURRIOZ

«Los defensores se han dedicado a hacer mis exegetas. Yo no necesito exegetas, digo lo que digo y felizmente todo se registra en audio», declaró.

Con respecto a la critica de su par Romero, el cual sostuvo que «Iturrioz no tiene perspectiva de género», respondió: «es una malversación de un instituto noble que manda a lograr esta suerte de paridades entre un hombre y una mujer. Yo siempre digo que soy hijo, tengo madre, esposa, hijas, amigas. Creo que el hombre y la mujer somos exactamente iguales. Y lo mismo para el sistema carcelario, somos iguales para lo bueno y para lo malo. Esto no lo tiene que imponer una ley, la razón impone que somos iguales».

Por último, también se le preguntó sobre los dichos de Romero que planteó que el encierro no es bueno, a lo que el fiscal contestó: «él práctica el abolicionismo y yo no. Yo si hablo de merecimiento, de reproches, cada uno se tiene que hacer cargo de los hechos que comete libremente. El Derecho Penal es inminentemente sancionador, nosotros tenemos que sancionar a quienes delinquen».