Foto ilustrativa.
El tribunal provincial revocó la nulidad que había dictado la Cámara Penal y fijó un criterio sobre el uso de inteligencia artificial en sentencias.
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut dejó sin efecto la nulidad de una sentencia que había sido anulada por la Cámara en lo Penal de Esquel tras detectarse una frase que sugería el uso de inteligencia artificial en su redacción.
El caso se originó a partir de una condena por robo simple dictada por un juez de primera instancia en Esquel. La defensa apeló la decisión y, durante el análisis del fallo, el tribunal de alzada encontró una oración que parecía indicar que se había utilizado una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MIRÁ TAMBIÉN | Detuvieron a un sospechoso por el crimen de «Nino» Villarroel
La Cámara entendió que esa frase evidenciaba el uso de un asistente tecnológico sin cumplir con los protocolos establecidos por el propio tribunal superior, por lo que declaró la nulidad de la sentencia y ordenó la realización de un nuevo juicio.
Sin embargo, el máximo tribunal provincial consideró que ese argumento no era suficiente para invalidar la resolución. Según sostuvo, lo que debe analizarse es el contenido final de la sentencia y no las herramientas utilizadas durante el proceso intelectual del magistrado.
En su fallo, el tribunal afirmó que la inteligencia artificial puede utilizarse como herramienta de apoyo, pero que la responsabilidad por la decisión siempre recae en el juez que firma la sentencia. El expediente volverá ahora a la Cámara Penal para que analice los planteos originales de la defensa.
Fuente: Poder Judicial.
