«Emergencia Climática I»: testimonios revelan presuntas irregularidades en contratos

Se desarrolló una nueva jornada de debate, con testimonios clave, en el caso conocido como «Emergencia Climática I» en Comodoro Rivadavia.

En la continuación del juicio por la «Emergencia Climática I», se escucharon importantes testimonios este viernes. Uno de ellos fue un camionero, quien recordó su intento por ayudar durante la emergencia en 2017.

El camionero relató que trabajaba para la empresa de los hermanos «C.P» y «G.P», sacando barro con sus camiones sin recibir pago. Otro testigo, un subcontratista de obras que trabajó para las empresas de los imputados «J.M» y «R.M», señaló que les pagaron un año después con vehículos (una camioneta RAM y un automóvil BMW).

MIRÁ TAMBIÉN | Extienden un mes más la investigación del caso Lautaro Labbe

El tribunal de debate estuvo presidido por Mariano Nicosia e integrado por Martín Cosmaro y Carlos Tedesco. El Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal y Azul Romero. Las defensas estuvieron a cargo de diversos abogados, incluidos Guillermo Iglesias, María de los Ángeles Garro y Fabián Gabalachis.

La «Emergencia Climática I» se originó debido a una tormenta que azotó Comodoro en 2017, causando graves daños. Funcionarios públicos y empresarios están entre los imputados por presunta corrupción en contratos para la remoción del barro.

Fuente: MPF.