El diputado provincial de Entre Ríos Juan Manuel Rossi difundió el resultado de un examen toxicológico que, según el informe que hizo público, dio negativo para cocaína y las demás sustancias analizadas. El estudio fue realizado después de que circulara en redes sociales un video que generó acusaciones sobre un supuesto consumo de drogas durante una sesión legislativa.
El análisis se realizó el miércoles 23 de septiembre en el Laboratorio del Este mediante un screening de drogas de abuso. El informe difundido por el legislador consignó resultados negativos para cocaína, anfetaminas, marihuana, metadona, éxtasis, morfina y opiáceos, además de feniciclidina, barbitúricos, benzodiacepinas y antidepresivos tricíclicos.
La polémica comenzó luego de la viralización de un fragmento de una sesión de la Cámara de Diputados de Entre Ríos. Rossi negó haber consumido drogas y explicó que el objeto que aparece en las imágenes era una birome que utilizaba para rascarse el ombligo. Un análisis de Chequeado concluyó que era falso afirmar, a partir de ese video, que el diputado estaba consumiendo cocaína.
MIRÁ TAMBIÉN: Quinta de Olivos: ATE anunció la reincorporación de 12 trabajadores despedidos
Tras conocer el resultado del estudio, Rossi sostuvo: “Para mí en política no vale todo. No me drogo ni me estaba drogando en la sesión”. El legislador afirmó además que la difusión de las acusaciones buscaba desprestigiarlo a él y al Gobierno de Entre Ríos, y remarcó que había anunciado públicamente que se sometería al examen antes de hacerlo.
El diputado también vinculó el episodio con una disputa política provincial y atribuyó la difusión de las acusaciones a sectores del peronismo entrerriano. Esa interpretación corresponde a la versión expresada por Rossi; previamente, el legislador había denunciado una supuesta operación en redes, mientras que funcionarios del Gobierno provincial también habían cuestionado el material difundido.
El examen fue presentado por Rossi como respuesta a las acusaciones que circularon en redes sociales y medios de comunicación. El resultado divulgado no establece por sí mismo qué ocurrió durante la sesión, pero sí consigna que las sustancias incluidas en ese screening no fueron detectadas en la muestra analizada.
