“Tenemos que ser cuidadosos de cara al futuro, está claro que para el segundo semestre los ingresos se van a ver modificados”, sostuvo el economista.
En primer término, Oscar Antonena dio una definición sobre la actualidad económica de la provincia del Chubut. Esa definición fue concisa: “La situación económica está estable, pero es frágil”, dijo el ministro sin rodeos.
“Todos los logros que hemos llevado adelante en Chubut, a partir de la reestructuración de la deuda, a partir de poder cancelar los salarios de los agentes públicos, que son más de 64.500 entre activos y pasivos, de alguna forma nos lleva a hoy tener un estrés financiero, un escenario en el cual tenemos que seguir siendo muy cautelosos de cara al futuro para poder cumplir con lo que nos hemos comprometido. Durante el año 2021, cancelamos casi diecisiete masas salariales y esto implicó un esfuerzo y una dedicación muy puntual, muy delicada, en el sentido de la administración del gasto. Trabajamos codo a codo con la Nación, a los efectos de implementar herramientas financieras que pudieran ayudarnos, como lo fue la asistencia que recibimos por parte de ANSES. El gobernador siempre planteó que la solución era con los entes públicos”, planteó Antonena.
LA INFLACIÓN MÁS RÁPIDA QUE LOS AUMENTOS DE SALARIOS
El titular del Ministerio de Economía y Crédito Público destacó que, a partir de haber cancelado las deudas que existían con los agentes públicos, el objetivo primordial del ministerio que conduce pasó a ser mejorar los haberes de los trabajadores estatales; esto, por supuesto, sin perder de vista el resto de cosas que debe hacer el Estado.
El segundo semestre nos encuentra en negociaciones con los diferentes sectores estatales, a los efectos de poder ver de qué manera adecuamos el salario en los próximos meses, con lo cual la situación económica está estable, pero todavía es frágil. Esta fragilidad se debe, en parte, al hecho de que los ingresos no se incrementan en la misma dimensión que los egresos», analizó Antonena.
«Hay que destacar que, si uno mira el ingreso de un agente público, desde septiembre del año pasado hasta la fecha, hubo un incremento significativo, hubo movilidad en el salario, sea por deuda atrasada o por incrementos que dio el Ejecutivo», argumentó.
«No obstante esto -expuso-, está claro que nunca le vamos a ganar a la inflación, porque la inflación corre más rápido que el aumento de los salarios”, señaló el licenciado en Finanzas.
MÁS EQUIDAD EN LOS SALARIOS
El exsubsecretario de Coordinación Financiera provincial habló sobre la masa de salarios a la que tiene que hacer frente todos los meses el gobierno provincial y resaltó que, pese a la aceleración que tiene la inflación en el país, “esto no invalida que la gestión de Mariano Arcioni está trabajando en recomponer el salario de los agentes públicos. Si analizamos que tenemos una masa salarial de aproximadamente 9.400 millones de pesos, y esos 9.400 millones los dividimos por 64.500, agentes más, agentes menos que tenemos, nos estaría dando que el haber promedio de todos esos agentes es de 145.000 pesos. Nosotros seguimos trabajando en generar equidad para los que menos cobran, porque sabemos que existe la disparidad. Tenemos salarios que van desde los 70.000, 80.000 pesos, hasta los 800.000 y 900.000. No estamos cuestionando que algunos cobren mucho, porque eso tiene que ver con la ley que se ha fijado para cada convenio, lo que sí hay que decir es que la tesorería es una sola, y esa tesorería tiene que asistir a todas estas demandas”.
INCREMENTO DE 2 MIL MILLONES EN LA MASA SALARIAL
Antonena precisó que en abril, entre ingresos por regalías petroleras, coparticipación federal de impuestos y recaudación propia, a la Provincia ingresaron 9.100 millones de pesos, y la masa salarial fue de 7.400.
“Hoy los sueldos para el mes de mayo están en 9.400 millones», reveló el ministro.
«Hay que tener en cuenta que los ingresos van creciendo, no todos los meses ingresa la misma cantidad de dinero. Entonces, vuelvo a repetir, estamos en un proceso de estabilidad frágil ¿por qué? Porque la inflación también nos golpea a nosotros. Después de pagar los sueldos, tenemos que hacernos cargo de muchas otras cosas, como Seros, gastos de funcionamiento, obligaciones sindicales, AFIP. Tenemos que ser cuidadosos de cara al futuro, está claro que para el segundo semestre los ingresos se van a ver modificados. Hay que decir que no tenemos la misma cuantía de ingresos con respecto a los egresos, por eso somos tan cautelosos cuando decimos que ofrecemos un quince por ciento de incremento salarial”, remarcó el licenciado en Bancos y Finanzas.
LA RECAUDACIÓN IMPOSITIVA NO SE PRIVATIZA
En las últimas semanas, en redes sociales y distintos medios de comunicación de la provincia surgió un rumor a partir de dichos de empleados de la Dirección de Rentas sobre que el Gobierno provincial buscaría avanzar con la privatización de la recaudación de impuestos, algo que desde el Ejecutivo negaron rotundamente. Antonena se refirió al tema y echó por tierra esta versión.
Hace algunos años, en Comodoro Rivadavia, durante el mandato de Carlos Linares como intendente, el Municipio decidió contratar a una consultora de la provincia de Córdoba para incrementar la recaudación de impuestos. Una de las consecuencias directas de este acuerdo fue la renuncia indeclinable de Diego Touriñán, por entonces secretario de Hacienda de Comodoro. Ahora, en la esfera provincial, el gobierno de Mariano Arcioni buscaría hacer algo parecido, con el objetivo de hacer más eficiente la recaudación.
“Estamos hablando de que queremos buscar un fortalecimiento y una mejora sustentable de la recaudación. Hay algo esencial en este debate que necesariamente tenemos que aclarar. En la República Argentina, ningún gobierno, sea municipal, provincial o nacional, puede delegar la recaudación tributaria, por lo tanto, esta cuestión de la privatización es una aseveración falsa, que está completamente tergiversada. Una de las críticas que hacen los empleados de Rentas, es que no entienden por qué el banco de la Provincia sería el que lleve adelante la licitación”, explicó en primer término Antonena.
En esta línea recordó que, en la ley II Nº 26, el artículo 3 establece que “el Banco del Chubut Sociedad Anónima será agente financiero del Estado Provincial. Desempeñará, además, en forma exclusiva y remunerada, las funciones de recaudador de rentas y pagador de obligaciones, tanto de la administración pública central como de los organismos públicos descentralizados, y receptará la totalidad de los depósitos oficiales y jurídicos”.
El ministro de Economía de la provincia planteó entonces que bajo ningún concepto se cederán potestades tributarias a ninguna empresa.
“Lo que estamos buscando es fortalecer y eficientizar los mecanismos que tiene hoy la Dirección General de Recaudación. Estamos trabajando con un proyecto que ya tiene el dictamen del Fiscal de Estado, y le vamos a encomendar al Banco del Chubut que busque una empresa que cumpla con estas necesidades que tiene la provincia, de mejorar sus ingresos a través de la recaudación», especificó Antonena.
«Nosotros no vamos a inventar nada, hay varias provincias que han hecho lo mismo. Se trabaja con equipamiento informático dentro de los diferentes estamentos de la Dirección de Rentas. Lo que le pedimos a esta empresa es que haga una inteligencia artificial, de manera tal que tengamos mejores informes, más claros”, fundamentó.
Contundente, el ministro afirmó que “la empresa que gane esta licitación va a ganar a riesgo, es decir que, el cobro de sus honorarios va a ser a partir de una mejora sustancial en la recaudación, dentro de un marco de inflación y otros factores que deben considerarse, como los propios de su gestión. Lamentablemente, lo que se divulgó generó una mala información. En segundo lugar, los empleados de Rentas violaron un secreto fiscal, un secreto que ellos deben respetar como agente recaudador. El tema se manejó de manera poco responsable, se distorsionó. El agente estatal no está para cuestionar la política del Estado, tienen que respetar que hay un gobernador con ministros que llevan adelante la política de la provincia. Lo que necesitamos desde el Estado y desde la gestión del gobernador con sus ministros, es poder mejorar la política de recaudación. Esa responsabilidad es exclusivamente del Poder Ejecutivo, en cabeza del Ministerio de Economía”, cerró el ministro.
Fuente y foto: Diario Crónica de Comodoro.
