La Fiscalía de Esquel recibió días atrás una denuncia por posibles derrames de combustibles y lubricantes en el Centro de Actividades de Montaña La Hoya.
Al respecto, el fiscal a cargo de la causa, Fidel González, le detalló a Radio 3 que a raíz de la acusación de la vecina se inició una investigación de oficio. «El juez nos autorizó un allanamiento. Ante ello, con personal de Criminalística fuimos al lugar e hicimos recolección de muestras del agua, desde la naciente del arroyo hasta el estacionamiento. Todo esto dentro del Centro de Esquí», comentó.
«Se tomaron varias muestras de agua y de tierra, donde supuestamente había ciertas filtraciones de unos tanques de combustibles. Todas estas muestras fueron elevadas a un laboratorio», explicó.
Asimismo, el funcionario indicó que «el juez penal nos autorizó este martes a hacer un peritaje sobre estas muestras y el mismo se hará el 20 de abril y no sabemos cuándo termina, porque los activos que se usan suelen tardar un tiempo».
«La denuncia es de ahora, pero no sabemos si el derrame es actual o de vieja data. Esto se sabrá con el peritaje», aseveró el fiscal González.
«El peritaje es amplio, ya que lo que estamos buscado es contaminación por cualquier vía. Si hay una contaminación, se tendrá que determinar que podría ser», agregó.
«Existen otras instituciones -como la Municipalidad de Esquel- que también están interviniendo en el caso. De todos modos, lo nuestro va por otro carril. Calculo que las otras partes lo están haciendo desde la parte administrativa y nosotros lo hacemos desde la vía penal», describió.
«Esto es concreto. Hay una inquietud, se hace una investigación y, de acuerdo a lo que diga el peritaje, seguiremos avanzando o no. Si hay contaminación tendremos que ver quiénes son los posibles responsables en virtud del resultado de la pericia», aseguró.
«El equipo técnico multidisciplinario -que interviene en la causa- está en Rawson, a donde mandamos las muestras. Una vez que culminen las tareas periciales nos enviarán los resultados», añadió.
«Si el resultado es negativo no habría contaminación, por lo tanto la causa terminaría ahí. De haber resultados positivos, tenemos que ver que tipo de contaminación es, si habría que hacer una pericia complementaria o no y en base a ello determinar de quien sería la responsabilidad», remarcó el fiscal.
Por último, González reconoció que, en caso de haber algún responsable por contaminación, «el Código penal establece penas de prisión y en algunos casos multas. De todos modos, esto se verá más adelante».
