La audiencia preliminar continuará este jueves mientras la jueza analiza si la causa reúne los requisitos para avanzar a juicio oral y público. La fiscalía sostiene que existen pruebas y registros fílmicos que comprometen al imputado.
La Justicia de Rawson inició este miércoles la audiencia preliminar en una causa por presunto maltrato y crueldad animal, en la que un vecino está acusado de haber provocado la muerte de tres perros mediante el uso de alimentos envenenados. La definición sobre la continuidad del proceso quedó en suspenso y será retomada en las próximas horas.
Según la acusación, el hecho ocurrió durante la noche del 1 de marzo del año pasado en el barrio La Isla. La investigación sostiene que el imputado habría arrojado una ristra de chorizos con veneno hacia el interior de un domicilio ubicado sobre calle Tamariscos, donde se encontraban los animales. Dos hembras y un macho murieron tras ingerir el alimento contaminado.
La pesquisa estuvo encabezada por la fiscal general Florencia Gómez, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Ambiente y Delitos Contra los Animales. A la acusación también adhirió el abogado querellante Romano Cominetti, representante del propietario de los perros, quien incorporó nuevos testimonios y elementos probatorios para respaldar la teoría del caso.
MIRÁ TAMBIÉN | Encontraron los restos de una mujer intensamente buscada en Bariloche
De acuerdo con lo expuesto durante la audiencia, cámaras de seguridad habrían registrado al acusado arrojando objetos hacia el terreno de la vivienda poco después de las 21.30. Tanto la fiscalía como la querella consideran que esos registros serán claves en un eventual debate oral.
Por su parte, el defensor Pablo Sánchez solicitó el sobreseimiento del imputado y cuestionó los fundamentos de la acusación. La jueza de garantías Laura Martini resolvió pasar a un cuarto intermedio para continuar escuchando argumentos antes de decidir si la causa será elevada a juicio.
El expediente fue caratulado como maltrato y crueldad contra los animales. La fiscalía impulsa una expectativa de pena de cuatro años de prisión, mientras que la querella pretende una condena superior a cinco años.
Con información del MPF.
