La justicia autoriza dos juicios por el mismo expediente en la causa que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, pero los fiscales piden aplazar el juicio contra la enfermera Madrid.
MIRÁ TAMBIÉN | Dictan prisión preventiva a la policía que asesinó a sus hijos
La causa que investiga la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa un momento de inestabilidad judicial. En un giro inédito, se han autorizado dos juicios orales por el mismo expediente: uno para la enfermera Gisella Dahiana Madrid, quien ha solicitado ser juzgada por un jurado, y otro para los otros siete acusados que prefieren un juicio tradicional. Esta situación carece de precedentes en la jurisprudencia argentina.
Este miércoles se llevó a cabo una audiencia de presentación de prueba previa al juicio contra la enfermera, donde los fiscales solicitaron un aplazamiento del inicio de la causa. Sin embargo, la jueza María Coelho desestimó la petición, una decisión que la acusación ya ha anunciado que apelará.
MIRÁ TAMBIÉN | Funcionario de la Procuración Bonaerense fue detenido por abuso
Sin una fecha definida para el juicio contra la enfermera, la magistrada ha programado un nuevo encuentro para el 28 de octubre, donde se presentarán más pruebas. Para comprender la gravedad de la situación, es necesario repasar los recientes movimientos judiciales. En abril de 2023, el juez de garantías Orlando Díaz decidió elevar a juicio la causa Maradona, que involucra a ocho acusados relacionados con la «internación domiciliaria» en Tigre, donde el ícono del fútbol argentino falleció. Entre los imputados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luciano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, la enfermera Madrid, y otros profesionales de la salud.
Tras la elevación a juicio, se sorteó el tribunal oral a cargo del caso, que corresponde al TOC N°3 de San Isidro, conformado por los jueces Maxmiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach. A partir de este momento, se presentaron diversas apelaciones de las defensas, incluyendo la del abogado de Madrid, Rodolfo Baque, quien solicitó que su defendida sea juzgada por jurados, en contraste con los demás acusados, que optaron por un juicio técnico.
MIRÁ TAMBIÉN | Sabías que podés mejorar tu postura y energía con solo una silla
La falta de resolución llevó a la justicia a posponer el inicio del debate para el 2025, que estaba programado para el 1° de octubre, ahora fijado para el 11 de marzo de 2025. Posteriormente, la Cámara de Casación Bonaerense falló a favor de Baque, estableciendo la realización de dos juicios: uno por jurados para la enfermera y otro técnico para los restantes acusados.
Con el TOC N°7 de San Isidro a cargo del juicio contra Madrid, la jueza programó la audiencia de presentación de prueba para este miércoles. Durante la misma, los fiscales plantearon la necesidad de aplazar el juicio, aduciendo que la metodología de tratamiento de los testigos es incompatible entre ambos juicios, argumentando que la preparación de los testigos para el juicio por jurados podría generar inconsistencias en el juicio técnico posterior.
A pesar de la fundamentación de los fiscales, la jueza rechazó la solicitud de aplazamiento y, tras la apelación en la audiencia, también desestimó esta última. Desde el Ministerio Público Fiscal de San Isidro han confirmado su intención de recurrir a la Cámara Penal de Garantías. La jueza, en medio de este contexto de incertidumbre, ha solicitado que la audiencia de presentación de pruebas continúe el 28 de octubre, dejando el juicio por jurados contra Madrid aún sin fecha definida.
Fuente: Infobae
Foto: Archivo
