Por HerreHache
El caso de una nena violada por su padre reveló una trama de complicidades entre algunos miembros del aparato judicial y el poder. Cómo se apaña y protege desde lo más alto. Una abuela de Rawson y su calvario por un caso similar. La polémica probation de ATE y un diputado que no sabe manejar “autos sencillos”.
“La justicia tiene los ojos vendados (representada en la figura de la Dama de la Justicia) para simbolizar la imparcialidad y la objetividad. Significa que la ley debe aplicarse por igual a todos, sin dejarse influenciar por el dinero, el poder, el estatus social o las apariencias de los involucrados”.
Una profunda definición de por qué la iconografía moderna la representa de esa manera. Y tal vez, en las últimas de las definiciones este el quid de la cuestión. Quien o quienes imparten justicia deben estar lo bastante lejos de aquellos que ostentan el poder, aunque este sea efímero. Nada ni nadie debe torcer el brazo de aquellos que desde lugares bien ganados deben ser los encargados de impartir justicia.
Pero como en todo orden de la vida hay quienes lo entienden y lo llevan adelante sin fisuras, aunque claro, la justicia terrenal puede equivocarse porque quienes deben impartirla son seres humanos imperfectos como todos los seres humanos que habitan el planeta tierra.
Lo distinto lo representan aquellos que, ostentando el poder que les otorga ocupar cargos que tienen que ver con todo el engranaje del Poder Judicial lo hacen valer dejándose influenciar por el dinero, el poder, el status social o las apariencias de los involucrados tal como lo expresa la definición que da comienza a esta columna.
MIRÁ TAMBIÉN: La hora de tomar el toro por las astas
Después de un largo batallar y con la representación legal del doctor Juan Pablo Gallego, una familia logró esquivar las zancadillas que, en la figura de un fiscal, la justicia le fue haciendo durante largo tiempo y logró constituirse como querellante en una causa de presunto abuso infantil. Una niña en el medio de todo un enjambre de complicidades, abusos de poder y bofetadas en la cara contra quienes solo pedían justicia.
“Nunca en mi larga carrera vi como el abogado del acusado se abrazaba con algunos miembros de la justicia en el ingreso a las audiencias como si hubieran hecho un gol en los mundiales. De la misma manera lo hacían con el acusado, que era muy simpático o muy ligado al poder”, describió el letrado en un reportaje realizado en el programa “Desayuno Informativo” de Radio 3.
Pero fue más lejos aún: “Jamás viví tanta impunidad, abrazos fervorosos que puedo comparar con aquel de Maradona y Caniggia en el festejo de un gol donde prácticamente se besaron. Y en esto no había tanta diferencia: se abrazaban y se besaban. Hubo algunos funcionarios que tuvieron que excusarse por este verdadero desastre público como lo es el de apañar a un acusado de uno de los delitos más aberrantes como es el abuso a una niña”. Este relato del doctor Gallego tiene que ver con el comportamiento del fiscal de Puerto Madryn Alex Williams en una denuncia por un abuso a una niña en la localidad de Puerto Pirámides. El acusado es su padre y la causa lleva 8 años. A la familia le negaron sistemáticamente constituirse como querellante y jamás permitieron la realización de una Cámara Gesell que resulta clave en estos casos. Después de mucho batallar, el doctor Gallego se constituirá como querellante autónomo en representación de la familia.
“La justicia de Chubut ha dado un paso histórico, he sido constituido como querellante. Creo que la posición que había adoptado la fiscalía (a cargo de Williams) de negarse arbitrariamente a investigar este caso de abuso sexual con prueba abrumadora y no escuchar a la niña, estaba siendo un escándalo a nivel nacional, con la posibilidad muy firme de que la Argentina recibiera sanciones por violentar tratados internacionales”, señaló. El abogado ya había solicitado con anterioridad ser constituido como querellante para poder avanzar en la investigación, a partir de una Cámara Gesell. Como quedó dicho el caso lleva 8 años de idas y vueltas y no se había escuchado a la niña, ya que nunca fue solicitada dicha cámara para incluir su testimonio a la investigación, a pesar de que la menor atravesó todas y cada una de las demás instancias con abogadas, psicólogas y médicos.
MIRÁ TAMBIÉN: El aire fresco y los cambios que se vienen
Dijo también Gallego que “me resulta tragicómico la negativa de este fiscal y de algunos jueces que intentaban apañarlo. Esta actitud empañó a la justicia de Chubut. Y uno dice cómo una persona que cobra un sueldo tan importante para impartir justicia haya protagonizado todo este hecho vergonzoso. Estaremos atentos para saber si esta persona se aparta solo y se dedica a la actividad privada para ganar un sueldo dignamente o tendremos que actuar nosotros a través de sus superiores y el Consejo de la Magistratura”.
Dejó en claro que irán por un jury y además, anticipó que pedirá una reunión con el gobernador Ignacio Torres “por la gravedad institucional del hecho”.
Pero si pensábamos que esta pesadilla era la única, no hizo falta más que dar vuelta en la esquina para encontrarnos con otro cachetazo a la justicia por quienes están lejos de ser sus dignos representantes.
La abuela de un niño de Rawson presuntamente abusado sexualmente por su padre cuestionó las revinculaciones impulsadas por la Justicia. En diálogo con Radio 3, la mujer aseguró que continúan atravesando una situación “desgastante”. La mujer apuntó contra las decisiones tomadas en el ámbito judicial de Rawson y mencionó directamente a la jueza Daniela Pino, a quien atribuyó haber impulsado las primeras revinculaciones. “Mi hija relató situaciones gravísimas y aun así le dijeron que tenía que ‘cerrar los ojos y confiar’. Después de todo eso comenzaron las revinculaciones”, expresó.
También cuestionó el accionar de la fiscal Jeanette Davies y sostuvo que las denuncias realizadas por la familia no fueron tratadas con la urgencia necesaria. Según relató, tras una de las revinculaciones el niño presentó lesiones que derivaron en nuevas actuaciones médicas y denuncias penales, que fueron archivadas “por supuesta fata de pruebas”.
Por otro lado, la mujer criticó la terminología utilizada en el expediente judicial y rechazó que la situación sea considerada un “conflicto familiar”. “Un abuso sexual por parte de un progenitor no es un conflicto familiar. Acá estamos hablando de violencia y daño hacia un niño”, sostuvo, al tiempo que afirmó que la familia siente que “nunca se priorizó verdaderamente la integridad de la menor”.
MIRÁ TAMBIÉN: El vertiginoso vuelo de los caranchos
Explicó además que, tras perder una apelación, ahora avanzarán hacia una presentación ante Casación y el Superior Tribunal de Justicia. Según indicó, cuentan con el acompañamiento del abogado Juan Pablo Gallego y buscan que se revisen las actuaciones judiciales y los informes interdisciplinarios incorporados en el expediente. “Hay nulidades terribles y violaciones de garantías respecto a la protección del bebé”, afirmó.
Finalmente, la mujer señaló que mantiene contacto con otras familias y organizaciones que denuncian situaciones similares en distintos puntos de Chubut. “¿Qué vínculo puede construirse si ya hubo daño? Vamos a seguir luchando para que se escuche a los niños y para que estas situaciones no vuelvan a repetirse”.
Si pensábamos que “para muestra basta un botón” nos habíamos equivocados. Y ahora, con estos ejemplos el pensamiento gira en saber a ciencia cierta cuantas familias y cuantas abuelas pelean por devolverle la dignidad a quienes se las han quitado. Cuantas tropiezan con un sector tal vez minoritario de la justicia que solo piensa en réditos personales, en estar más cerca del poder que del ciudadano de a pie en sus decisiones y en una carrera que le procure una jubilación onerosa.
Dijo Marín Luther King: “La injusticia en cualquier lugar, es una amenaza para la justicia en todas partes”.
(N de la R: se obvió todo dato filiatorio tanto de las familias como de las pequeñas víctimas no solo por una cuestión legal sino también para evitar la revictimización).
MIRÁ TAMBIÉN: El secreto de sus ojos
NADA SE PIERDE. Finalmente, un tribunal aprobó la probation (suspensión del juicio a prueba) presentada por la defensa de la exsindicalista de ATE y exministra Mirta Simone. Ofreció pagar 8 millones de pesos, horas comunitarias y no ejercer más la actividad sindical. De esta manera quedó fuera de la causa que le iniciaron integrantes de la conducción de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) tanto a ella como a su ex esposo, el actual secretario general e integrante del directorio de SEROS, Guillermo Quiroga por usar alrededor de 50 millones de pesos que eran del gremio en beneficio propio. Quiroga sigue imputado en la causa y podría ir a juicio oral y público. Desde el gremio, los denunciantes hicieron público su descontento por la decisión judicial relacionada con Simone.
LA FRASE. “No me alquilé un yate y lo llené de mujeres ni armé una fiesta en Olivos. No soy de andar con vehículos sencillos, laburo desde los 13 y soy abogado desde los 23″ (Manuel Quintar, el diputado nacional jujeño que fue al Congreso con un auto Teslar valuado en 135.000 dólares. Antes de ser libertario militó para el kirchnerismo en su provincia junto a Milagro Sala).
