El tribunal revocó una decisión del juez Sebastián Casanello y pidió determinar el origen y la autenticidad de las grabaciones atribuidas al ex titular Diego Spagnuolo, cuestionadas por las defensas por presunta adulteración.
MIRÁ TAMBIÉN | El Gobierno busca el consenso con los bloques antes de extraordinarias
La Cámara Federal porteña revocó este jueves, por mayoría, una resolución del juez Sebastián Casanello y le ordenó avanzar con nuevas medidas de prueba para determinar el origen y la autenticicad de los audios que dieron inicio a la causa por presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El fallo, firmado por los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico —con la disidencia de Eduardo Farah—, sostuvo que todavía no están acreditadas las circunstancias en que fueron obtenidas las grabaciones atribuidas al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo. La resolución fue confirmada a Noticias Argentinas por fuentes judiciales.
Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker habían solicitado la nulidad de los audios y de todo lo actuado, al afirmar que se trata de material de origen incierto, que podría estar adulterado y que fue difundido sin consentimiento, lo que configuraría una vulneración del derecho a la intimidad. También remarcaron que hasta ahora no se realizaron peritajes oficiales que avalen su autenticidad.
MIRÁ TAMBIÉN | Lo estafaron con la venta de unas cubiertas y le devolverán el dinero en cuotas
Para Irurzun y Boico, la decisión de Casanello de rechazar ese planteo se apoyó en “premisas no verificadas”. Subrayaron que la investigación se activó a partir de publicaciones periodísticas basadas en los mismos audios cuestionados y que aún no fue esclarecido si fueron editados, manipulados o generados mediante inteligencia artificial, tal como plantearon las defensas.
En ese sentido, la Cámara consideró indispensable avanzar con los estudios técnicos correspondientes antes de evaluar la validez del material y su eventual uso como prueba.
El juez Farah, en cambio, defendió la resolución original. Sostuvo que el contenido de los audios incluye datos verificables sobre presuntas irregularidades en la ANDIS y que, por lo tanto, existe un grado de verosimilitud suficiente para habilitar la investigación sin necesidad de suspenderla a la espera de peritajes.
MIRÁ TAMBIÉN | Mendocinos detenidos en Miami volvieron al país y redefinen su defensa
El tribunal dispuso devolver el expediente al juzgado de origen para que se practiquen las pericias técnicas necesarias sobre los audios antes de dictar una nueva resolución. Entre ellas, se espera que se determine el origen, la integridad y la eventual manipulación o generación artificial del material.
Con esta decisión, la investigación continuará, aunque supeditada a resultados periciales que permitan establecer si las grabaciones pueden ser utilizadas como prueba válida en el expediente.
Fuente: Noticias Argentinas
Foto: Archivo
