«Las seis provincias volvimos a reclamar la devolución de los fondos que nos fueron retenidos en una derogación inconsulta del gobierno nacional y si bien no era muy significativo, nos permitían mantener algunas fuentes de trabajo, sobre todo las vinculadas a la construcción», analizó Tarrío.
«Estos fondos estaban destinados a obras en las escuelas, mantenimiento de los sistemas de calefacción, precisamente los problemas de los últimos días, y también la de los hospitales», fundamentó.
«Una de las obras que se sostenía con ese Fondo era la del nuevo Hospital Regional de Trelew, de altísima complejidad, y lamentablemente ahora estamos trabajando a un ritmo menor al del año pasado, que fue cuando se cayó el fondo», lamentó.
«Se abrió una instancia a pedido de la doctora Highton de Nolasco para eliminar esta controversia. El Estado nacional seguramente propondrá algunas cuestiones para llegar a alguna solución, aunque creo que vamos a proponer nuestras alternativas», consideró Tarrío.
«Los fiscales de todas las provincias harán una presentación común para terminar con este asunto y si todo esto no sale bien en los próximos 90 días la Corte Suprema de Justicia tomará una decisión final que deberá ser acatada por las partes. Pero al menos tenemos esta instancia de negociación», recalcó.
«El estado nacional estuvo representando por el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, que se mostró como siempre muy amable y proclive a encontrar a alguna solución, pero siempre depende también del aporte del Ministerio de Economía y su decisión final», advirtió Tarrío.
En ese sentido, indicó que “fue un buen intercambio de opiniones, sobre todo con Fiscales quienes han trabajado muy bien. Expusimos las seis provincias por separado así que todos a su debido tiempo manifestamos lo mismo. Expresando el perjuicio que significó para las provincias y municipios eliminar este fondo sojero”.
PERJUICIO MILLONARIO
Sobre la decisión final y la posibilidad de restitución de fondos, Tarrío manifestó: “la restitución va a ser difícil, la situación cambió pero queremos que se evalué el perjuicio que significó, el impacto negativo que tuvo en el presupuesto 2018 que estaba en marcha y en el presupuesto 2019 porque a esa altura todas las provincias tenían preparado el presupuesto incluyendo el fondo sojero”.
“Todo eso se desmoronó con un agravante; 30 días después sacaron un decreto donde imponían el derecho de importación que nos afectó seriamente sobre todo en la exportación del crudo. Es un costo que soportamos cuando no debería ser de esa manera por lo que estamos haciendo los reclamos pertinentes”, concluyó Luis Tarrío.
ASUNCIÓN
Tarrío jurará como ministro de Economía en un acto que está previsto este viernes a las 9 de la mañana en Casa de Gobierno y su desafío en el nuevo rol será cumplir con el aguinaldo y el sueldo de junio.
«Vamos a ver si se puede mañana (viernes) o será la semana que viene. Aunque suene a excusas, los últimos feriados han sido perjudiciales para la Provincia en el depósito de fondos, que recién están llegando, aunque son cosas que nosotros no podemos manejar», justificó.
“No tengo los números y hoy no los vi tampoco, mañana (viernes) tal vez tengamos mayores precisiones”, se excusó.
Respecto de algunos cortes en las prestaciones de la obra social SEROS, reconoció que «hablé con Miguel Arnaudo (presidente del ISSyS) y Adrián Pizzi (ministro de Salud). Entendía que se había enviado una remesa importante de fondos, pero no sucedió eso y hoy (feriado) no tengo a quien preguntarle».
Sobre los problemas de infraestructura en el propio edificio del Ministerio de Economía, aseguró que “también hablé con el ministro (Gustavo) Aguilera y se comprometió que al menos se solucione en lo inmediato el problema de la calefacción”.
