El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, presentará una queja ante la Corte Suprema de Justicia luego de que la Cámara rechazara su recurso para que el máximo tribunal intervenga en la causa por la mansión de Pilar vinculada a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal había declarado inadmisible el recurso extraordinario presentado por Villar. De esta manera, la investigación por presunto lavado de activos continuará, por el momento, en la Justicia Federal de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay.
El fiscal cuestiona que el expediente permanezca en Campana y busca que la Corte defina qué fuero debe continuar con la investigación. Según su planteo, una parte de las operaciones bajo análisis tuvo como centro la Ciudad de Buenos Aires y existen movimientos financieros vinculados con la sede de la AFA.
MIRÁ TAMBIÉN: Judiciales convocaron a un paro nacional de 24 horas para este viernes
La causa investiga un presunto esquema de lavado de activos relacionado con una propiedad ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar. El inmueble figura a nombre de Real Central SRL, vinculada a Luciano Pantano y Ana Lucía Conte, y la denuncia señala a ambos como presuntos testaferros de Pablo Toviggino, tesorero de la AFA. Estas acusaciones forman parte de la investigación y todavía deben ser determinadas judicialmente.
La propiedad fue valuada en aproximadamente 17 millones de dólares y en el predio también se encontró una colección de automóviles cuyo valor fue estimado en unos 4 millones de dólares. Entre los elementos analizados aparece además una tarjeta corporativa de la AFA a nombre de Pantano, que habría sido utilizada para afrontar gastos relacionados con el inmueble y los vehículos.
Con el rechazo de Casación, González Charvay continuará al frente de la investigación, mientras que Villar recurrirá directamente a la Corte mediante una queja. El máximo tribunal deberá decidir primero si admite esa presentación y, eventualmente, si interviene en la disputa sobre la competencia del expediente.
