Por HerreHache
Comenzó la ofensiva de abogados y sindicalistas en contra del plebiscito que determinará la continuidad o no de los fueros. Los recursos en la justicia y el llorisqueo público. Por qué Rawson está que arde. Una jueza que defiende lo indefendible y la patria no se vende.
Se veía venir. Los intereses en juego son muchos para muchos. Y no iban a arrear las banderas. O, mejor dicho, sus banderas. La campaña por el “no” al plebiscito que le preguntará al pueblo de Chubut si quiere que algunos continúen con el privilegio de tener fueros que los protejan de maniobras delictivas (sobre todo contra el Estado) entró en ebullición. Se sabe que la Asociación de Magistrados y Funcionarios que hasta no hace mucho tiempo presidía el juez Claudio Petris dio el puntapié inicial. Se sabe que reconocidos dirigentes del Justicialismo, como el candidato a diputado nacional Juan Pablo Luque también criticaron la decisión y “jugaron” en contra. Claro, el justicialismo tiene una “columna vertebral” que es el sindicalismo. Y ahora es el sindicalismo el que tomó las lanzas y arrancó con una campaña a favor del “no”. Hay que recordar que quien arrojó la primera piedra no estaría tan libre de pecados: Petris está siendo investigado por enriquecimiento ilícito y acoso laboral y sexual. Al parecer, tiene propiedades aquí en Chubut y en Buenos Aires cuya adquisición está algo floja de papeles. Pero no es nuestra función juzgar antes que lo hagan los órganos que corresponden. Como buena columna vertebral los sindicalistas iniciaron una cruzada en contra de eliminar los fueros. Y la primera pregunta que salta es ¿por qué?. La reforma que impulsa el gobierno, que aprobó la Legislatura provincial por unanimidad y que tendrá el veredicto del pueblo chubutense no les quita ni a los políticos, ni a los integrantes del Poder Judicial ni a los gremialistas su inmunidad de opinión. Será también un privilegio que mantendrán porque a cualquier ciudadano de a pie que ofenda o injurie, sin querer o queriendo a otro, es pasible de pasar por los tribunales. Pero eso es harina de otro costal. Están tan interesados los abogados y los gremialistas en sostener sus privilegios que pululan por medios, sitios web y todo micrófono que se les acerque casi llorisqueando.
MIRÁ TAMBIÉN: Trelew celebra el Charlie Day con música y homenaje
EL FONDO DE LA CUESTIÓN. Entonces a ese por qué le vale una respuesta incómoda pero cierta. La reforma que se propone termina con el privilegio de los fueros en relación a los procesos judiciales que amerite cualquier comportamiento espúreo o delictivo que cometa aquel que ocupe cualquier cargo político, gremial o judicial. Así de simple. Todos debemos pasar por la justicia si nos dejamos vencer por la delincuencia. No debe haber fuero alguno que beneficie a quienes actúen fuera de la ley. Sea quien fuere. Del gobernador, desde el secretario general de un sindicato y desde un juez para abajo todos deben someterse a la justicia. ¿esto es anticonstitucional?. Tal vez lo sea ahora porque todavía el pueblo no dijo si quiere modificar el artículo. Pero si se aprueba de manera popular la reforma entonces todo será legal. También se escuchó por ahí que la decisión es demagógica. Si en verdad lo es, bienvenida sea. Hay que recordar que durante su primer mandato (incluso está escrito en el mensaje que le dio a la ciudadanía chubutense cuando asumió) el fallecido tres veces gobernador de la provincia Mario Das Neves proponía lo mismo. Fueron tantas las presiones, las dilaciones, el corporativismo y otras cuestiones que sería poco ortodoxo mencionar, que el tiempo fue pasando y Das Neves no pudo cumplir con su promesa del discurso. ¿Hay acaso jueces o sindicalistas que quieren mantener sus fueros porque tienen otros planes aparte del desarrollo de sus funciones?. Por supuesto que lejos estamos de pensar que es así. Y que también se puede tildar de demagógico su llorisqueo en los medios para que la reforma no se haga.
QUE EL PUEBLO SE EXPRESE. Días pasados se hizo público que un grupo de organizaciones sindicales le pidió a un abogado que se haga cargo del tema y lo presente ante la justicia. Hay que recordar que ya hay presentado un recurso de amparo por la Asociación de Magistrados y Funcionarios. El avance de la militancia por el “no” se va multiplicando sin que se espere que el pueblo se exprese. Los argumentos recaen todos en la Constitución. La parte legal está en manos de abogados que de manera permanente dicen defender los intereses del pueblo y estar del lado de los más débiles. Nunca se han expresado sobre otras reformas impulsadas en distintas partes del país como pueden ser las reelecciones indefinidas de intendentes o gobernadores que pasan más parte de sus vidas sentados en un sillón cumpliendo un mandato que en su propia casa. Estará en la gente el próximo 26 de octubre (si es que la avanzada judicial y sindical no logra sus objetivos) decir “si” o “no” a la reforma que termine con al menos uno de los tantos privilegios de los que gozan quienes pertenecen a algunas instituciones. Todos debemos ser iguales ante la ley porque también eso dice la Constitución. Lo que ocurre es que, a antojos y conveniencias, algunos se lo olvidaron.
MIRÁ TAMBIÉN: La capital provincial celebra su aniversario con un Encuentro de Bandas Militares
RAWSON EN LLAMAS. Los aumentos que llegaron en las liquidaciones de la Cooperativa Eléctrica de Rawson provocaron la reacción de los vecinos de la ciudad capital que, al parecer están dispuestos a dar pelea. Hubo “confusiones” y aunque desde el Concejo Deliberante salió la autorización de un aumento de hasta 20 mil pesos, en las boletas los usuarios recibieron montos de hasta un cien por ciento de incremento. Hubo movilizaciones, quejas y explicaciones inentendibles. Seguramente todo se va a judicializar. Pero esta “rebelión” de vecinos que dejó a Rawson en llamas sirvió para que salgan a la luz cuestiones del uso indiscriminado de los fondos de la cooperativa. Si bien esto viene de lejos, en las últimas reuniones de las que participaron vecinos y autoridades se conoció un verdadero despilfarro de sueldos, jubilaciones y privilegios de los que gozan algunos empleados y directivos. No son dos pesos. Son millones. Y de esto también deberán encargarse los responsables. Darle explicaciones a los usuarios que además son los verdaderos propietarios de la cooperativa. A esto hay que sumarle que mientas se gastan cifras exorbitantes en contrataciones y otras yerbas, los servicios son cada vez más deficientes. Las inversiones en este aspecto son casi nulas desde hace muchos años. Alguien o algunos deberán hacerse cargo.
NADA SE PIERDE. En la misma línea en la que se manifestó tras ser acusada por cinco delitos, entre ellos cohecho pasivo y abuso de autoridad, Julieta Makintach, la exjueza del juicio por la muerte de Diego Maradona sostuvo en una petición que la actividad jurisdiccional desplegada es una “verdadera caza de brujas” y reiteró que existió un manejo irregular de la prueba. La jueza está imputada de intentar filmar el juicio sin autorización para después venderlo a alguna plataforma de acuerdo a las pruebas de la fiscalía.
FRASES EN EL RECUERDO. “La corrupción es traición a la Patria” (ex presidente Néstor Kirchner en 2003 durante un almuerzo con Mirtha Legrand junto a su esposa Cristina Fernández).
