En una conversación exclusiva, el Procurador General de Chubut, Jorge Miquelarena, aborda temas cruciales sobre seguridad, narcotráfico, reformas legales y los desafíos del sistema judicial en la provincia.
En una entrevista con Radio 3, Jorge Miquelarena, Procurador General de Chubut, discutió temas fundamentales que afectan a la provincia en materia de seguridad y justicia. Desde el comando unificado para la prevención del delito hasta los desafíos en la lucha contra el narcotráfico, Miquelarena ofreció una visión detallada sobre estos asuntos cruciales.
Unidad de Acción para la Prevención del Delito
«La idea era hablar un poquito de dos temas que son de habilidad. A ver. Uno tiene que ver con la posibilidad de contar con el comando unificado aquí, como auxilio de las fuerzas provinciales, las fuerzas federales, en materia preventiva«, expresó Miquelarena sobre el comando unificado y su impacto en la seguridad.
Combate al Narcotráfico y Narcomenudeo
En cuanto al combate al narcotráfico, Miquelarena señaló: «Y vinculado obviamente al tema de la delincuencia está el tema tráfico de drogas. No solamente hablamos de tráfico de drogas a gran escala, sino también en el narcomenudeo». Sobre este último, explicó: «Sería la instancia en la cual llega el consumidor final. Eso es lo que se conoce como narcomenudeo«.
MIRÁ TAMBIÉN | El GRIM recuperó una moto que había sido hurtada
«Creemos que no se puede prescindir de la fortaleza de los ministerios públicos fiscales de las Policías Provinciales, y de los Laboratorios Regionales, no se puede prescindir para estar investigando este tipo de cuestiones, y están quienes creen, como hay ahora una tendencia a nivel nacional, de parte del Ejecutivo Nacional, o provincia de Buenos Aires lo está planteando, que hay que retrotraer el tema de la desfederalización».
«Cuando salió la desfederalización, o federalización, salió en realidad para Provincia de Buenos Aires hace unos cuantos años. Luego Córdoba también adhirió, pero en provincia de Buenos Aires fracasó, pero fracasó porque no hubo una coordinación, porque las investigaciones que llevaba la provincia de Buenos Aires por narcomenudeo, cuando llegaban a determinada instancia y observaban que excedía una cuestión de narcomenudeo, porque había que investigar, digamos, a los proveedores y a los transportistas, etc., etc., y se declaraba incompetente y lo obligaba a la justicia federal que declaraba nulidad de lo actuado por no estar de acuerdo con la narrativa procesal de ellos y, en definitiva, no lo investigaba nadie o no quedaba nada. Bueno, esas cosas hay que coordinarlas».
Reformas Legales Necesarias
Respecto a las reformas legales necesarias, Miquelarena destacó la importancia de modernizar el código procesal penal: «Bueno, con respecto a las modificaciones del Código Procesal Penal, tenemos un Código Procesal Penal que ha sido en su momento un ejemplo para el país, de avanzada«.
MIRÁ TAMBIÉN | Dos nenas demoradas por intentar sustraer cortes de carne
Pero «me ha tocado últimamente, y no con poca sorpresa ir a alguna que otra provincia, por ejemplo a Corrientes hace un año y pico atrás que implementaba ahora sí el sistema acusatorio y ver con agrado para los correntinos y con sorpresa para mí que nuestro código estaba hecho una antigüedad al lado del nuevo código de ellos porque no solamente habían tomado como modelo el código de Jude sino que también habían incorporado todos aquellos institutos que nosotros luego de unos cuantos años ya recorrido nos habíamos dado cuenta que había que modificarlos por ley y razón«.
Miquelarena también abordó el tema de la reincidencia y la importancia de considerarla en la aplicación de medidas preventivas: «Aquí el tema hay que destacarlo desde el punto de vista primero de la persuasión, de la disuasión, en términos de investigación policial y penal».
«Con la flagancia, lo que se estableció en la reforma del 2010 son los casos de los reiterantes, los casos de los sujetos que no son reincidentes en términos legales porque no tienen una sentencia firme anterior pero sí son reiterantes, ¿qué significa? y aquellos sujetos que tienen un montón de legajos abiertos que entran y salen, tienen un montón de hechos pero no tienen ninguna sentencia firme que los haya condenado entonces desde el punto de vista reincidente, no son reincidentes pero son reiterantes, son sujetos que están demostrando cabalmente que no tienen ningún interés por las normativas legales o por respetar las normas».
MIRÁ TAMBIÉN | Robo millonario en Río Negro: se llevaron una caja fuerte con efectivo y dólares
«Nosotros queremos activar en serio el tema del proceso rápido, que es precisamente para los flagrantes. Lo queremos activar en serio, para en serio tener una sentencia, sea la que sea, sea condenatoria, sea absolutoria, lo que sea, en el término de 20, 30 días. Porque entonces se terminó esta historia de que entra y sale, entra y sale porque no tiene antecedentes. No, no, ahora tiene antecedentes».
