El fiscal del caso sostuvo que los delitos atribuidos al exganador de Gran Hermano prescribieron o carecen de pruebas suficientes. En cambio, solicitó condenas de hasta 22 años de prisión para los otros cuatro acusados que continúan siendo juzgados en Buenos Aires.
El fiscal general que interviene en el juicio oral por una presunta red de explotación sexual de menores pidió la absolución de Marcelo Corazza, al considerar que la acción penal por algunos de los hechos atribuidos al exproductor televisivo prescribió por el paso del tiempo y que no existen elementos suficientes para sostener la acusación en los delitos restantes. El proceso se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal N.º 3 de la Ciudad de Buenos Aires.
Además de Corazza, en la causa son juzgados otros cuatro hombres acusados de integrar una organización dedicada, presuntamente, a captar niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad para explotarlos sexualmente. Para ellos, el representante del Ministerio Público solicitó penas que van desde los 10 hasta los 22 años de prisión, según el grado de participación que les atribuye.
LEE TAMBIÉN | Un adolescente fue víctima de un ataque grupal en Córdoba
Durante su alegato, el fiscal también pidió que se establezca una reparación económica para las víctimas, la cual debería ser afrontada de manera solidaria por los imputados. Sin embargo, los abogados que representan a tres de las presuntas víctimas sostuvieron la acusación contra los cinco procesados, incluido Corazza.
La investigación comenzó en octubre de 2022 a partir de una denuncia presentada ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex). Según la acusación, la organización habría operado durante más de dos décadas, reclutando menores de edad para someterlos a distintos delitos vinculados con la explotación sexual, mediante promesas de dinero, regalos y otros beneficios.
De acuerdo con la hipótesis judicial, la red habría actuado principalmente entre 1999 y 2023 en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. El tribunal deberá ahora analizar los planteos de las partes antes de dictar sentencia sobre la responsabilidad de cada uno de los acusados.
