Edgardo Hompanera y Carlos Morales, ambos dirigentes gremiales de ATE, están acusados del delito de «coacción simple en calidad de coautores» por las amenazas propinadas en contra de Andrés Meiszner, cuando este se desempeñaba como secretario de trabajo de la provincia.
En este marco, este martes durante la lectura de los alegatos finales, la fiscal general Florencia Gómez solicitó la pena de dos años de prisión y la prohibición de acercarse al domicilio de Andrés Meiszner, para los dos dirigentes gremiales. En tanto, el defensor Sergio Miranda pidió la absolución para sus clientes por considerar que no se pudieron acreditar las amenazas contra el funcionario.
Además, la representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que «están acreditados los hechos tanto por lo que dijeron los testigos y también por lo que mostraron los videos. Buscaban violentar a Meiszner para que cambie un dictamen. La coacción se produce por la mera amenaza. Y esto existió porque fue en forma violenta ya que ni siquiera el funcionario pudo realizar una llamada. Está claro además por los videos que Hompanera y Morales conducían el grupo».
Por su parte, el defensor de los dos gremialistas indicó que «varios testigos en este juicio demostraron que no está acreditado que el ingreso fuera violento. Si son creíbles los cuatro testigos que mencionó la fiscalía porque estuvieron en el lugar, también deben ser tenidos en cuenta los testigos presentes en los hechos y que fueron aportados por esta defensa».
Además, Miranda agregó que «al mostrar los videos intentamos demostrar la verdad de los hechos ocurridos esa mañana. En todo caso fue una bravata que no tiene la entidad suficiente para ser considerada un agravio tan grande ni ser considerado como un hecho violento».
Por último, el defensor comentó que también operaría el principio de «insignificancia», en alusión a un principio del Código Penal que indica que lo ocurrido no merece una pena. «Por lo tanto no hubo coacción. Los acusadores no pudieron romper la garantía constitucional de presunción de inocencia, por lo tanto pido la absolución», concluyó el defensor.
El veredicto de culpabilidad o inocencia se conocerá el próximo viernes a las 9.30.
Fuente: Ministerio Público Fiscal Chubut.
