viernes 27 junio 2025

Rechazan el pedido de Cristina para apartar al juez de la causa Vialidad

Dólar Oficial
$1.205,00
=
Dólar Tarjeta
$1.566,50
=
Dólar Informal
$1.210,00
=
Dólar MEP
$1.200,34
=
Prom. Tasa P.F.
31,45%
=
UVA
1.516,33
=
Riesgo País
687
0,88%
Actualizado: 10:59 27/06 | downtack.com

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la permanencia del juez Gustavo Hornos en la causa Vialidad, donde la ex presidenta enfrenta una condena de 6 años por administración fraudulenta.

La Cámara Federal de Casación Penal desestimó un recurso presentado por la defensa de Cristina Kirchner, que buscaba apartar al juez Gustavo Hornos de la causa Vialidad. Esta decisión fue tomada por la sala IV del máximo tribunal penal federal y marca un nuevo capítulo en el proceso judicial que enfrenta a la ex presidenta, condenada a 6 años de prisión por administración fraudulenta relacionada con la obra pública en Santa Cruz.

MIRÁ TAMBIÉN | Jujuy asumió la operación del Tren Solar

La defensa de Kirchner había solicitado la revisión de la participación de Hornos en el caso, argumentando su posible imparcialidad. Sin embargo, la sala IV demostró «inadmisible» este recurso, lo que deja a la defensa la opción de presentar una queja directa ante la Corte Suprema de Justicia. Los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Hornos señalaron que el recurso no se dirigió contra una sentencia definitiva y carecía de fundamentos que justificaron la intervención del máximo tribunal.

La causa Vialidad, que investiga irregularidades en la adjudicación de obras públicas durante la gestión de Kirchner, ha sido un tema candente en el ámbito político y judicial. La ex vicepresidenta ha sido condenada por «defraudación a la administración pública», y su defensa ha intentado varias estrategias para revertir la sentencia. La próxima audiencia está programada para el 13 de noviembre, donde se espera que se comunique la decisión sobre la revisión del veredicto.

MIRÁ TAMBIÉN | Atacaron a piedrazos la Facultad de Odontología de la UNCuyo

Los magistrados de la sala IV enfatizaron que la jurisprudencia establece que, generalmente, no procede el recurso extraordinario en casos de recusación de jueces. Además, subrayaron la falta de argumentos que demostraran la existencia de una cuestión federal o de arbitrariedad que habilitara el recurso ante la Corte Suprema.

Fuente: Noticias Argentinas

Imagen de archivo

Inundaciones arrastran la vida de turistas en Pakistán

Al menos 18 personas murieron por lluvias intensas y crecidas repentinas, entre ellas varios turistas que fueron arrastrados por el río Swat. La búsqueda continúa.

Intentó huir sin pagar la nafta y se hizo cargo el padre

El episodio ocurrió alrededor de la 1 de la mañana en la estación de servicios “Mica”. El conductor llenó el tanque de su Volkswagen Gol y luego intentó retirarse sin abonar.

España arde con una ola de calor de hasta 44°C y noches tórridas

El último fin de semana de junio trae la primera ola de calor del verano en España, con temperaturas extremas que pondrán en alerta a buena parte del país.

Guillermo Zamora disertó sobre tecnología y derechos en el Concejo de Gaiman

En la charla realizada este jueves se abordó el impacto jurídico y ético del avance tecnológico en la vida cotidiana.

Compartir

spot_img

Popular