El caso de Beatriz Sarlo abre una fuerte polémica sobre los límites legales de los testamentos informales. La falta de un testamento público y las ambigüedades en su mensaje escrito podrían dejar su herencia, incluida su obra intelectual, en manos del Estado porteño.
Mensajes en papel o escritos en el celular no tienen validez automática. Para ser considerados válidos deben ser sometidos a una pericia caligráfica que puede tardar meses, sin posibilidad de consultar al autor fallecido. La ley exige claridad y testigos.
MIRÁ TAMBIÉN | Milei elige a Kicillof como nuevo blanco político clave
Frases como “dejo el departamento al portero” o “encargo mi gata” generan dudas sin un marco legal claro. Solo un testamento formal ante escribano y con testigos puede evitar interpretaciones que dilaten la sucesión o la vuelvan conflictiva.
Si el testamento ológrafo es invalidado y su exmarido —con quien nunca se divorció legalmente— queda excluido como heredero, todos sus bienes, incluido su legado cultural, pasarían al Estado. La situación podría sentar jurisprudencia.
MIRÁ TAMBIÉN | El costo fiscal de bajar retenciones y el riesgo de subirlas
Allegados aseguran que Sarlo pensaba dejar a una crítica literaria como albacea. Pero no lo formalizó. El caso refleja la importancia de planificar legalmente el destino de los bienes y el legado cultural para asegurar que se respete la voluntad personal.
Fuente: Infobae.
Imagen de archivo.
