El ministro de Justicia, Martín Soria, advirtió hoy que «una parte del Poder Judicial trabaja todos los días para que no se haga justicia» en el país y cuestionó el fallo del juez Marcelo Martínez de Giorgi que sobreseyó al expresidente Mauricio Macri y a los jueces federales Mariano Borinsky y Gustavo Hornos por los encuentros que los tres mantuvieron en la Casa Rosada y la quinta de Olivos, en momentos en que el Gobierno de Cambiemos impulsaba causas contra exfuncionarios kirchneristas.
«La decisión de Martínez de Giorgi va en línea con la estrategia judicial de Comodoro Pro para proteger y darle impunidad a Mauricio Macri; como si no le bastara el cinismo que lo llevó a negar las reuniones clandestinas en Casa Rosada y Olivos, Martínez De Giorgi dice que la investigación contra Hornos y Borinsky debe continuarse en el Consejo de la Magistratura, hoy intervenido por la Corte Suprema», analizó Soria en una entrevista con El Destape Radio.
El ministro se refirió así al fallo de abril pasado -pero conocido hoy- con el que De Giorgi entendió que no había sido probada la comisión de ilícitos en las visitas de los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal a Macri e, incluso, que muchos de esos encuentros no habían sido acreditados.
«Se nota mucho, que una parte del Poder Judicial trabaja todos los días para que no se haga justicia en nuestro país», reflexionó Soria, y agregó: «La resolución de Martínez De Giorgi es de un nivel de impunidad y corporativismo inusitado».
El ministro juzgó que «no se trata de un fallo que se aparta del derecho», sino que «directamente es un absurdo que se aparta de la realidad».
Soria argumentó además que el fallo que favoreció a Macri, Borinsky y Hornos «niega hechos que no solo han sido comprobados, sino que además han sido reconocidos públicamente por el propio Macri y los jueces que lo visitaban a escondidas en Olivos y Casa Rosada».
Hoy se conoció que la Cámara Federal porteña deberá revisar ese fallo, a partir de una apelación de la fiscalía que reclamó revocar esa decisión por prematura.
«La decisión del señor juez de primera instancia (Marcelo Martínez De Giorgi) debe ser revocada, en virtud de que no se adecua ni a la normativa aplicable, ni a las constancias» de la causa, sostuvo la fiscal Alejandra Mángano, en el recurso de apelación al que tuvo acceso Télam.


