Foto de archivo.
El secretario de Gobierno de Trelew dialogó con Radio 3 y dijo que José Uña y sus hijas Analía y Natalia realizaron un ofrecimiento que incluye una máquina cargadora valuada en alrededor de 65 mil dólares.
El secretario de Gobierno de Trelew, Mario Romeo, se refirió este jueves en diálogo con Radio 3 al avance de la causa “Tierra Arrasada”, que investiga el multimillonario robo de áridos en tierras fiscales de la ciudad. El funcionario explicó los alcances de los acuerdos de reparación impulsados por algunos imputados y aclaró que no existen funcionarios públicos involucrados en el expediente.
En primer lugar, Romeo confirmó que José Uña y sus hijas Analía y Natalia realizaron un ofrecimiento que incluye una máquina cargadora valuada en alrededor de 65 mil dólares. “La oferta de una máquina de grandes dimensiones con un valor importante es lo que en principio uno de los imputados y sus dos hijas ofrecieron y es lo que está viable para poder conciliar esta situación y que pase al erario público”, señaló.
El funcionario explicó que las imputaciones son individuales y que cada acusado puede alcanzar acuerdos distintos con la Fiscalía y el municipio. “Cada uno es responsable del hecho que cometió y uno es independiente del otro, más allá de que la maniobra pueda haber sido una sola”, sostuvo.
MIRÁ TAMBIÉN: Ponce destacó el impacto de las inversiones de PECOM en Chubut
Remarcó asimismo que la Municipalidad evaluó la utilidad concreta del bien ofrecido antes de considerar viable el acuerdo. “La máquina tiene un valor aproximado de 65.000 dólares y es un equipo que el municipio no tiene. Nos puede servir tanto en la cantera habilitada como en el basural y además evitaría alquileres”, afirmó.
Por otro lado, el secretario de Gobierno aclaró que en la causa no existen imputados vinculados al ámbito estatal. “No hay imputados funcionales públicos en esta causa”, aseguró, y añadió que si hubieran detectado algún indicio contra funcionarios municipales lo habrían denunciado formalmente.
Por último, Romeo indicó que aún resta definir la situación procesal de otros imputados, cuyas propuestas de reparación fueron consideradas insuficientes. “Hay ofrecimientos que bajo ningún punto de vista vamos a aceptar porque son irrisorios o no resultan útiles para el municipio”, concluyó.
