El presidente estadounidense anunció que podría iniciar la próxima semana un juicio contra la cadena británica tras reconocer esta un error en la edición de su discurso sobre el asalto al Capitolio en 2021.
MIRÁ TAMBIÉN | Condenaron a cadena perpetua a un hombre por disparar a migrantes latinos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que podría interponer una demanda contra la BBC por entre 1.000 y 5.000 millones de dólares, luego de que la cadena británica admitiera haber editado de manera engañosa un fragmento de su discurso del 6 de enero de 2021.
«Tengo que hacerlo», declaró Trump a los periodistas que lo acompañaban en su avión presidencial rumbo a Florida, agregando que la acción judicial podría presentarse la próxima semana.
La controversia surgió tras la emisión de un programa de Panorama, donde la BBC combinó fragmentos del discurso en momentos distintos, lo que podría alterar su sentido y vincular al presidente con los actos violentos en el Capitolio.
MIRÁ TAMBIÉN | El seleccionado femenino de tenis venció a Eslovaquia y buscará la clasificación
El equipo legal de Trump sostiene que la edición omitió la frase en la que pedía a sus seguidores marchar “pacífica y patrióticamente”, lo que habría causado un daño a su reputación.
La BBC pidió disculpas públicamente y calificó el hecho como un «error de juicio», aunque afirmó que, en su opinión, no existe fundamento legal para una demanda por difamación.
El programa Panorama había sido criticado por analistas y seguidores del presidente, quienes consideraron que la edición podía inducir a interpretaciones erróneas sobre la responsabilidad de Trump en los hechos del 6 de enero.
MIRÁ TAMBIÉN | Condenaron a cadena perpetua a un hombre por disparar a migrantes latinos
Trump ha mantenido en los últimos años una postura firme respecto a los medios internacionales, señalando que la cobertura a menudo tergiversa sus declaraciones y afecta su imagen pública.
Por su parte, la BBC indicó que se trató de un error de producción y que el objetivo era contextualizar los hechos, no modificar la intención del discurso presidencial.
El caso abre un nuevo capítulo en la disputa entre Trump y los medios, donde la difamación y la edición de contenidos se han convertido en un punto central de debate legal y mediático.
Fuente: EFE
Foto: Archivo
