La disputa judicial por la expropiación de YPF suma un nuevo capítulo tras el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que favoreció a la Argentina. Aunque la sentencia de primera instancia por US$16.100 millones fue anulada, los fondos demandantes ya anticiparon que buscarán revertir esa decisión mediante nuevas instancias en Estados Unidos y una posible presentación ante el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) aparece como un escenario complejo para el país. Se trata de un foro donde la Argentina acumuló una alta tasa de derrotas: perdió el 86% de los casos resueltos y enfrenta laudos pendientes por más de US$10.000 millones. La posibilidad de que el caso YPF llegue a este ámbito reaviva preocupaciones sobre el historial adverso en litigios internacionales.
Los fondos Petersen y Eton Park, respaldados por Burford Capital, analizan recurrir a este tribunal apoyándose en tratados bilaterales de inversión firmados en la década del 90. En ese contexto, especialistas señalan que podrían basarse en el acuerdo firmado con España en 1991, previo a la privatización de la petrolera, como argumento legal para sostener su reclamo.
MIRÁ TAMBIÉN: El Gobierno extendió el plazo para las declaraciones juradas
El antecedente más cercano en el CIADI por YPF fue el caso de Repsol, que concluyó en 2014 con un acuerdo de compensación por US$5000 millones durante el gobierno de Cristina Kirchner. Sin embargo, la actual disputa presenta características distintas, ya que involucra a accionistas minoritarios y fondos de inversión que buscan una reparación millonaria.
El historial argentino en el CIADI muestra que la mayor cantidad de demandas se concentró tras la crisis de 2001, especialmente entre 2002 y 2007. De los 65 casos registrados desde 1997, más de la mitad se resolvieron a favor de las empresas, mientras que solo un 12% tuvo fallos favorables para el Estado. Además, muchos laudos aún no fueron ejecutados y continúan en disputa en tribunales internacionales.
En paralelo al caso YPF, la Argentina mantiene otros frentes abiertos en el CIADI vinculados a sectores como energía, infraestructura y servicios públicos. Empresas de Estados Unidos, Europa y Canadá concentran la mayoría de las demandas, lo que refleja el peso de los inversores extranjeros en este tipo de litigios. En este escenario, el eventual desembarco del caso YPF en ese tribunal podría representar un nuevo desafío judicial y financiero para el país.
FUENTE: TN.
IMÁGEN: EFE.
