El Tribunal Oral Federal Nº 4 absolvió al extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray, por los delitos de “violación de secreto y falso testimonio” en una causa iniciada en 2014 por una denuncia del ex ministro de Hacienda y Finanzas del gobierno de Mauricio Macri, Alfonso Prat Gay.
En 2014 la AFIP había denunciado a 4.040 personas y empresas que no habían declarado cuentas radicadas en Suiza y estimó que la presunta evasión fiscal llegaba a los 3 mil millones de pesos.
En este sentido, el organismo recaudador aportó a la Justicia información recibida de Francia de cuentas ocultas. Allí se puso en duda la declaración de los fondos de Amalia Lacroze de Fortabat y la actuación de Prat Gay, que3 era el apoderado de la cuenta de la empresaria fallecida en 2012.
Así, en julio de 2015, la AFIP determinó impuestos por aproximadamente $250 millones a Amalia Amoedo, nieta de la empresaria, por la detección de fondos no declarados.
Luego, con el cambio de Gobierno, el ex apodador convertido en ministro de Hacienda acusó a Echegaray y los ex funcionarios Pedro Roveda y Horacio Curien por violación de secretos, falso testimonio agravado, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes.
El ex ministro sostuvo en su denuncia que los ex empleados de AFIP que ventilaron la denuncia “mintieron” al imputarle cuentas no declaradas a la familia Fortabat, y a él como apoderado.
En 2016 el juez federal Claudio Bonadio procesó a Echegaray como instigador por haber impulsado a los funcionarios de la AFIP a hacer la denuncia respecto de Prat Gay, mientras que Curien y Roveda fueron considerados co-autores del delito de falso testimonio.
Mientras esto ocurría, en otro fuero, se sobreseyó a Amoedo y a Prat Gay en la causa presentada por el fisco. Además, se dejó de lado la pretensión de cobrar los $250 millones y la AFIP fue condenada a pagar las costas de los abogados, valuadas en el 15% de ese monto.
Meses más tarde, la Sala I de la Cámara Federal revocó el procesamiento de Bonadio por los delitos de violación de secreto y falso testimonio, aunque Echegaray ya había sido forzado a renunciar a como titular de la Auditoría General de la Nación (AGN).
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freile consideraron que no se advirtió “ningún delito penal” por haber utilizado la información enviada a la AFIP para la radicación de una denuncia que, “no está de más destacar, aún se encuentra en trámite registrando la convocatoria a una gran cantidad de personas” a declaración indagatoria.
Para la Cámara, usar “información remitida por Francia para elaborar la denuncia presentada en el fuero penal económico” estaba contemplado dentro de las excepciones a la obligación de guardar secreto, por lo cual no hubo delito.
En este marco, este viernes se realizó una audiencia que definió la absolución de los acusados por Prat Gay.
En la misma audiencia, los abogados de Echegaray solicitaron que se inicie una investigación sobre un eventual abuso de autoridad por parte Prat Gay por el cargo que ejercía al momento del inicio del expediente.
Fuente: Télam / Clarín / ambito.com
