Los concejales no hablaron de “interpelación”, pero usan el recurso de solicitar a la presidencia del Deliberante que los cite.
Lo hacen en ejercicio del artículo 38 inciso 19 de la Carta Orgánica, que les brinda competencia para convocar al intendente u otros funcionarios a fin de que “concurran obligatoriamente al recinto” a brindar informes. Ya lo hicieron meses atrás cuando Gennuso viajó a Europa invitado por la empresa Capsa y sus proveedoras francesas e italianas.
En este caso los concejales anticiparon en su nota varias preguntas orientadas a saber qué controles y evaluaciones se realizaron sobre la obra en construcción en Huinid, donde se produjo el último lunes el desprendimiento de un talud que mató a tres turistas.
En declaraciones a este medio Barberis ya reconoció que existían irregularidades, porque la empresa cambió el plano original, construyó una superficie mayor a la autorizada y como consecuencia el municipio paralizó los trabajos en octubre pasado.
Los concejales del FdT quieren saber, entre otras cosas, “por qué la municipalidad no avanzó en la orden de demolición que prevé el Código de Edificación” para las obras que se exceden de lo autorizado. En principio la empresa propietaria había iniciado trámites para construir un centro de convenciones, pero luego lo habría reconvertido en un complejo de habitaciones.
La nota lleva la firma de Julieta Wallace, Marcelo Casas y Roxana Ferreyra, quienes esperan que Gennuso y los otros funcionarios citados aporten información sobre “las consideraciones, evaluaciones y recomendaciones efectuadas por la secretaría de Ambiente y Desarrollo Urbano en relación a los impactos y riesgos en las distintas etapas de construcción y ampliación del complejo Villa Huinid”.
También apuntaron interrogantes sobre qué controles realizaron Obras Particulares u otra área de la administración en relación con la obra y con la tala de árboles, qué medidas concretas se tomaron ante la evidencia de irregularidades y “si existe constancia escrita de algún aviso previo, inhabilitación, multa, orden de paralización, inhabilitación o demolición” de lo construido.
Recordaron además que el punto 5 del informe sobre hipótesis de riesgo para la ciudad de Defensa Civil está puntualmente referido a los aluviones y quieren saber qué medidas preventivas se adoptaron en relación con ese factor potencialmente riesgoso.
Otras preguntas adelantadas por los concejales del Frente de Todos apuntaron a esclarecer si existe un mapa de riesgos con zonas especificadas como “críticas” y si hubo algún alerta de Protección Civil sobre la situación puntual en Huinid. También cuál es la articulación entre Ambiente del municipio y la dirección de Bosques, en relación con la tala de árboles, y “qué evaluación se realizó a la hora de sostener la habilitación comercial del complejo turístico Villa Huinid, teniendo en cuenta las irregularidades detectadas”.
Barberis dijo más temprano que las últimas inspecciones sobre el predio de las que hay constancia son de enero y febrero. Por eso los concejales opositores quieren conocer qué medidas tomó la municipalidad para evitar daño al ambiente y/o a las personas en relación con la obra que se estaba desarrollando fuera de norma, con qué periodicidad acudieron los encargados de la fiscalización, qué tipo de seguimiento se realizó, en qué estado se encontraba la obra y “cuáles son los instrumentos probatorios con que cuenta la municipalidad para acreditar” esos datos.
