Foto: www.diariocronica.com.ar.
El Consejo de la Magistratura desestimó el pedido de jury y consideró que no hubo mal desempeño por parte de Marcelo Cretton y Adrián Cabral.
En una sesión desarrollada en Comodoro Rivadavia, el Consejo de la Magistratura de Chubut resolvió por amplia mayoría rechazar el pedido de jury contra los fiscales Marcelo Cretton y Adrián Cabral, quienes habían sido cuestionados por solicitar el sobreseimiento de imputados en la causa judicial vinculada a la emergencia climática de 2017.
De este modo, el organismo archivó el expediente disciplinario y determinó que el accionar de los fiscales se encuadró dentro de sus facultades legales, cerrando un proceso iniciado a partir de una denuncia presentada por el hoy ministro de Seguridad, Héctor Iturrioz.
MIRÁ TAMBIÉN: La UNPSJB se suma a la manifestación federal en defensa del financiamiento universitario
El miembro del Consejo, Manuel Burgueño, explicó en diálogo con Radio 3 que “la decisión que tomó el Consejo por mayoría fue la de declarar que no corresponde, que no hubo mal desempeño. Entonces, continúan en sus funciones los fiscales Cabral y Cretton y se archiva la causa”.
Según precisó, “la postura de los fiscales nos dio plena convicción de que había sido razonable”. “Es una posición posible, atendible, y cualquier fiscal puesto en el mismo lugar, en el mismo tiempo y ante las mismas constancias, podría tomar esta decisión u otra, y ambas ser técnicamente adecuadas”, aseguró.
TE PUEDE INTERESAR: “El salario está muy bajo, no se llega a fin de mes”, dijo Astete
En ese marco, destacó que no hubo una causa penal contra los fiscales ni acusaciones de corrupción, y que el expediente fue estrictamente administrativo. “Acá lo que hay que evaluar es si estos profesionales adoptaron o no una decisión factible dentro de lo que es un abanico de soluciones fundadas y razonadas que te permite el derecho”, agregó.
Burgueño también sostuvo que “mal desempeño se da cuando hay una labor injustificable. Significaría que otro fiscal en las mismas circunstancias jamás hubiera podido llegar a esa solución. Y nos pareció que sí, que lo que hicieron está fundado en derecho y dentro de sus facultades”.
La votación mostró una posición dividida: solo dos consejeras votaron a favor del informe acusatorio, mientras que la mayoría del cuerpo se inclinó por cerrar el sumario sin sanciones, dando por finalizado un capítulo que generó amplio debate en el ámbito judicial y político de la provincia.
