El abogado de Carrizo, señalado como jefe de la “banda de los copitos”, aseguró que no existen pruebas que lo vinculen con la planificación del ataque. La fiscalía y la querella también habían solicitado su absolución.
MIRÁ TAMBIÉN | Los tres cuerpos hallados en Florencio Varela son de las jóvenes desaparecidas
Durante los alegatos del juicio por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, la defensa de Nicolás Carrizo reclamó este martes su absolución. El imputado es señalado como líder de la denominada “banda de los copitos”, pero tanto la fiscalía como la querella ya habían coincidido en que no hay pruebas suficientes en su contra.
El abogado Gastón Marano afirmó que a lo largo del debate “nunca se comprobó que Carrizo tuviera o entregara un arma”. Además, cuestionó el procedimiento de su detención, ocurrida cuando su cliente se presentó a retirar su celular, y denunció que la permanencia en la cárcel de Marcos Paz durante tres años fue arbitraria.
Según el letrado, la única relación entre Carrizo y Fernando Sabag Montiel fue de carácter laboral. “Si Brenda Uliarte ya tenía acceso al arma, no había necesidad de recurrir a Carrizo”, señaló. También criticó que la información completa del celular de Sabag Montiel nunca estuvo disponible para la defensa.
MIRÁ TAMBIÉN | Jurado absolvió a un policía acusado de un femicidio en Mendoza
En la misma línea, Marano recordó que ningún testimonio acreditó que Carrizo hubiera manipulado un arma. Incluso el propio Sabag Montiel, autor material del ataque, reconoció que la relación con él fue “corta, fugaz y laboral”, sin vínculo alguno con el atentado.
En audiencias previas, tanto el fiscal Gabriela Baigún como el abogado querellante Juan Manuel Ubeira habían pedido la absolución del acusado. “Los chats de Carrizo son desagradables, pero no hay pruebas para una condena. Cristina no quiere para él lo que hicieron con ella, inventando causas por mensajes que no escribió”, expresó Ubeira.
Con estos planteos, todas las partes coincidieron en que Carrizo debe ser apartado de la causa. “No aportó un arma, no preparó un atentado. Sin acusación válida no existe condena posible”, concluyó Marano.
Fuente: TN
Foto: Archivo
