Estas declaraciones las hizo el Intendente de Sarmiento, Sebastián Balochi, quien este miércoles abrió el período de sesiones ordinarias en el Concejo Deliberante de la localidad sureña.
Un tramo de su discurso apuntó a la Emergencia Hídrica y a la grave situación del Lago Musters, que continúa descendiendo en sus niveles sin visos de mejora de caudal en su principal aporte de agua, el Río Senguer.
Balochi denunció que “nada se ha hecho o poco es lo anunciado a partir de la Declaración de la Emergencia Hídrica realizada por Legislatura”, y cuestionó que “reina siempre la voraz decisión de seguir pensando en obras tendientes a extraer más agua del único espejo de agua que nos queda, el Lago Musters”.
Cuestionó así el anuncio de retomar la obra de “repotenciación” del acueducto que financiaría el ENOHSA, que implica seguir extrayendo agua y en mayor cantidad del lago.
El Intendente expresó que con la declaración de emergencia hubo una asignación de $ 76 millones pero “no para intervenir y trabajar en la sustentabilidad del recurso sino pensando en colocar bombas electro sumergibles en una plataforma flotante en la toma del sistema del acueducto”.
“Yo me pregunto si en estos 120 años de historia todavía siguen pensando en qué este lago puede resistir la cruel embestida a la que es sumido”, interpeló, recordando que “no debemos olvidar que ya perdimos un lago (el Colhue Huapi). No somos ‘La Ciudad de los Lagos’, somos ‘La Ciudad del Lago’”.
Es en este sentido que marcó su rechazo a la repotenciación del acueducto, un proyecto del cual “como siempre nos pasa, nos enteramos por los diarios que se reiniciaba”, denunciando que “ni este Intendente ni los anteriores pudieron conocerlo”.
Balochi expresó que es “una obra casi consumada, nos dicen está en un 80% de ejecución. Una obra que nació sin que Sarmiento fuera parte de la discusión, firmando en aquel entonces el ex Gobernador y un ex Intendente de la ciudad vecina (Comodoro) un convenio en Buenos Aires”, recordó.
Enfatizó que “nos resistimos, por supuesto, e incumplió la Provincia en aquel entonces con todos los convenios”.
Recordó que “era doloroso ver que los pioneros, trabajadores y los dueños, quienes forjaron esta tierra tengan que atricherarse en una tranquera para que no lo avasallen y le pasen un caño por el medio de su campo”, recordó.
Pese a esto, “se firmaron convenios y todos fueron incumplidos hasta el día de la fecha”, remarcó y disparó: “Desconocemos totalmente de que se trata la obra de repotenciación aunque todos los que estamos acá algo tocamos de oído”, advirtió.
Precisó que se desconoce si “la planta potabilizadora que se pretende hacer va a potabilizar más agua de la que dicen o si la repotenciación, que es un acueducto hasta Cerro Negro, implica una futura conexión a un nuevo acueducto que exceda al departamento Sarmiento y la jurisdicción municipal”.
“Lo que sí sabemos es que es una obra pobre, un parche más para los conciudadanos de la vecina Comodoro Rivadavia”, continuó e insistió en que “es una obra que no prevé una solución definitiva para para la cuestión energética ni de la repotenciación del acueducto ni de nuestra ciudad”.
“¿Hasta cuándo se va a seguir hablando de extraer y no de sustentabilidad del recurso hídrico?”, se cuestionó y continuó: “¿Hasta cuándo se va a seguir hablando de extraer y no de micro medición de recuperación de acuíferos, de planta desalinizadora? Siempre es más barato hacer lo más fácil”, disparó.
Por otra parte, cuestionó la administración del acueducto por parte de la SCPL de Comodoro Rivadavia y la falta de participación de Sarmiento en la toma de decisiones. “Si, como dice la Ley, la primera prioridad es el consumo humano deberá el Gobierno provincial incluir a Sarmiento en la gestión de la planta potabilizadora y el manejo de los acueductos conjuntamente con Comodoro”, expresó.
Ésta “es la única manera que tenemos de poder tener un control compartido del recurso hídrico que sale de nuestra localidad”, continuó y denunció que “la embestida que recibimos en estos tiempos es feroz, no tengo miedo en decirlo”.
“No son tiempos fáciles ni para mí ni para mi equipo de Gobierno pero nuestra fortaleza son la institucionalidad, los concejales y cada uno de los sarmientinos”, expresó.
“Primero tenemos que ser parte de la administración del recurso y luego veremos. El agua es de todos pero el pasivo ambiental es de los sarmientinos y la realidad la podemos ver en el Colhue Huapi”, cerró.
