La Corte Suprema de Justicia rechazó el planteo presentado por José Alberto Samid para que se declare prescripta la causa en la que fue condenado a cuatro años de prisión por integrar una asociación ilícita vinculada con la evasión de impuestos en la comercialización de carne vacuna. Con la decisión, quedó firme el rechazo a ese planteo de la defensa.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron la presentación. Rosatti consideró inadmisible el recurso, mientras que Rosenkrantz y Lorenzetti entendieron que la defensa había reiterado argumentos que ya habían sido rechazados y que habían adquirido firmeza.
La condena contra Samid fue dictada en abril de 2019 por el Tribunal Oral en lo Penal Económico. En ese mismo juicio, María Susana Romero recibió una pena de tres años y medio, mientras que Alicia Samid y Claudio Pileo fueron condenados a tres años de prisión en suspenso, según los antecedentes del expediente.
MIRÁ TAMBIÉN: La billetera de los bancos se suma al comercio con IA y permitirá comprar desde ChatGPT
De acuerdo con la sentencia, se consideró probado que los integrantes de la organización constituyeron o administraron más de una decena de sociedades relacionadas con la comercialización de carne vacuna. Según el fallo, esas estructuras eran utilizadas para evadir o apropiarse indebidamente de tributos correspondientes al Estado nacional.
La organización habría funcionado al menos entre 1993 y 1996 y operaba mediante sociedades que, según la Justicia, incumplían obligaciones fiscales y ocultaban la identidad de los verdaderos sujetos obligados. Las defensas apelaron las condenas, pero la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos vinculados con la prescripción y la sentencia.
La defensa de Samid llevó nuevamente el planteo de prescripción ante la Corte Suprema, que finalmente lo desestimó. El máximo tribunal también rechazó la presentación de la defensa de María Susana Romero, mientras que Alicia Samid había desistido previamente de su recurso.
