Un grupo de especialistas en riesgo climático denunció que no pudo exponer durante la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares y publicó un informe con advertencias sobre los impactos de los cambios en discusión.
Según el documento elaborado por el Hub Argentino de My Climate Risk, más de 100.000 personas se inscribieron para participar en el proceso, pero solo el 0,1 % pudo expresar su postura, lo que generó cuestionamientos sobre las restricciones al debate público.
Los especialistas advirtieron que la reforma podría debilitar el rol del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), al transferir a las provincias la definición de la “relevancia hídrica” de los glaciares, lo que podría abrir la puerta a decisiones discrecionales.
MIRÁ TAMBIÉN: La recaudación cayó al nivel más bajo desde 2013
El informe destaca que los glaciares cumplen un rol clave en la regulación del agua y del clima, aportando en años secos hasta más del 40 % del caudal de los ríos andinos, por lo que su alteración podría agravar sequías y eventos extremos.
Además, los investigadores señalaron que el agua no reconoce fronteras provinciales, por lo que decisiones locales podrían afectar a otras regiones, generando riesgos en la gestión integrada de las cuencas hídricas.
Finalmente, advirtieron que la falta de criterios técnicos claros sobre la “relevancia hídrica” introduce ambigüedad en la protección de estos ecosistemas estratégicos, y remarcaron que tomar decisiones sin respaldo científico en un contexto de cambio climático implica riesgos sociales, económicos y ambientales.
