El Gobierno de Abelardo de la Espriella oficializó el cambio de postura y anunció un acercamiento con Rabat. El Frente Polisario rechazó la decisión y la calificó de contraria al derecho internacional.
El Gobierno de Colombia, encabezado por Abelardo de la Espriella, oficializó el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, en un giro significativo de su política exterior. La decisión fue presentada como parte de una estrategia para fortalecer las relaciones políticas y económicas con Rabat.
El vicepresidente José Manuel Restrepo destacó la intención de construir “un nuevo comienzo” en los vínculos entre ambos países. Entre los objetivos planteados se encuentran un posible tratado de libre comercio con Marruecos y un aumento de las inversiones marroquíes en Colombia.
La postura representa un cambio respecto de la política adoptada durante el Gobierno de Gustavo Petro. En agosto de 2022, Bogotá había restablecido las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática, retomando un reconocimiento establecido originalmente en 1985.
MIRÁ TAMBIÉN: Más de 20.000 personas fueron evacuadas por un incendio en Canadá
El giro se produce en un contexto de mayor acercamiento del Gobierno de De la Espriella a Estados Unidos e Israel. Durante su campaña y después de ser proclamado presidente electo, el mandatario había señalado como prioridades el fortalecimiento de la cooperación con Washington y la profundización de los vínculos con Israel.
El Frente Polisario cuestionó duramente la decisión colombiana. Su representante para América Latina, Mohamed Zrug, sostuvo que el Sáhara Occidental continúa siendo un territorio no autónomo pendiente de descolonización y afirmó que su estatuto definitivo debe establecerse mediante el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.
El reconocimiento colombiano abre una nueva etapa en sus relaciones con Marruecos, pero también genera un fuerte debate diplomático sobre el futuro del Sáhara Occidental. El Frente Polisario considera que la decisión contradice los principios del derecho internacional y cuestiona además su compatibilidad con el artículo 9 de la Constitución colombiana.
Fuente: Telesur.
Foto: EFE.
