Tras los alegatos finales, se espera el veredicto en el juicio que analiza si el acusado actuó en legítima defensa, con exceso o si se trató de un homicidio.
El juicio por la muerte de Walter Arturo Pardo entró en su etapa final luego de tres jornadas de testimonios y pericias. El jurado popular comenzó a deliberar para determinar la responsabilidad penal del acusado por el hecho ocurrido el 16 de septiembre de 2024 en el barrio Alborada de Trevelin.
Durante los alegatos de clausura, las partes expusieron tres interpretaciones diferentes sobre lo sucedido. La querella sostiene que se trató de un homicidio simple sin atenuantes, mientras que la defensa pidió la absolución al asegurar que el imputado actuó en legítima defensa propia y de terceros.
En tanto, la Fiscalía propuso una postura intermedia. Consideró que existió una agresión previa por parte de la víctima, pero que la reacción del acusado fue desmedida, por lo que solicitó que se lo declare responsable de homicidio con exceso en la legítima defensa, contemplado en el artículo 35 del Código Penal.
MIRÁ TAMBIÉN | Formalizan investigación por abuso sexual infantil en Sarmiento
Según la reconstrucción presentada por el Ministerio Público Fiscal, Pardo se encontraba bajo los efectos del alcohol y protagonizó episodios violentos. Entre ellos, amenazas con un cuchillo, daños a un vehículo y un golpe en la cabeza al imputado con una tabla de madera.
La fiscalía sostuvo que el acusado actuó para defenderse y proteger a su pareja, quien también estaba en riesgo. Sin embargo, planteó que el uso de un arma blanca para atacar el tórax de la víctima resultó desproporcionado frente a otras alternativas posibles para frenar la agresión.
Ahora el jurado deberá definir entre las tres posiciones planteadas y su decisión se conocería en las próximas horas, en un veredicto clave para esclarecer las responsabilidades en el caso.
