La Libertad Avanza impulsó en comisión un Presupuesto con superávit financiero para 2026, mientras Unión por la Patria cuestionó el ajuste y propuso un proyecto alternativo con mayor gasto social, educativo y científico.
MIRÁ TAMBIÉN | Denunciaron la desaparición de más de 100 vacas en Santa Fe
El debate por el Presupuesto 2026 comenzó a tomar forma en la Cámara de Diputados con posiciones claramente enfrentadas entre el oficialismo y la oposición kirchnerista. Desde La Libertad Avanza (LLA), el jefe del bloque, Gabriel Bornoroni, defendió el dictamen impulsado por el Gobierno nacional y remarcó que el eje central es el equilibrio fiscal como pilar de previsibilidad económica.
“Este cambio estructural es gastar solo lo que ingresa. No vamos a gastar lo que no tenemos”, sostuvo Bornoroni durante la discusión en comisión. Según explicó, contar con un presupuesto equilibrado permitirá mostrar al mundo que la Argentina es un país “serio y ordenado”, capaz de administrar sus recursos sin recurrir al déficit permanente.
El dictamen del oficialismo establece una ejecución con resultado financiero equilibrado o superavitario. Para el ejercicio 2026, se proyecta un superávit financiero de $2,7 billones, con gastos corrientes y de capital estimados en más de $148 billones. Desde el bloque libertario consideran que esta hoja de ruta es clave para consolidar la estabilidad macroeconómica y sostener la política de ajuste fiscal.
MIRÁ TAMBIÉN | Comodoro: mantienen la preventiva de un hombre por robos agravados
En contraposición, el kirchnerismo presentó un dictamen alternativo con duras críticas al proyecto del Poder Ejecutivo. El jefe del bloque de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, afirmó que “hace falta otro presupuesto” y reclamó una reformulación integral que priorice el financiamiento de áreas sensibles.
Martínez señaló que la propuesta opositora busca garantizar fondos para las universidades nacionales, la emergencia en discapacidad y pediatría, el Hospital Garrahan, la educación técnica, la ciencia y la tecnología, además de sostener el régimen de zona fría para el consumo de gas y la automaticidad de las asignaciones familiares.
El legislador también cuestionó al presidente Javier Milei por no haber impulsado presupuestos en 2024 y 2025, y acusó al Gobierno de administrar el Estado con partidas desactualizadas para manejar los fondos con discrecionalidad. “La Argentina no tuvo presupuesto durante dos años por voluntad de Milei”, lanzó.
MIRÁ TAMBIÉN | Argentina alcanza récord histórico en adopciones en 2025
En la misma línea, el diputado Itaí Hagman advirtió que el proyecto oficialista prioriza el pago a los acreedores y consolida un esquema de ajuste permanente. Según sostuvo, el Presupuesto 2026 no garantiza estabilidad económica y genera un costo social y productivo elevado, motivo por el cual el bloque kirchnerista anticipó su rechazo en el recinto.
El tratamiento del Presupuesto 2026 se perfila así como uno de los debates centrales del período de sesiones extraordinarias, con el equilibrio fiscal y el rol del Estado como ejes de una fuerte confrontación política en el Congreso.
Fuente y foto: TN
