Los vecinos de Valle Chico, que también habían asistido a la sesión por el reclamo por el boleto de colectivos, quedaron perplejos por la fundamentación del asesor legal del Concejo, que fue leída por el concejal opositor González Salinas.
“De por sí de legal eso no tiene nada, porque el proyecto no se trató en comisión. Se había solicitado una sesión especial para tratar el proyecto de Ordenanza presentado por la banca del Frente Vecinal”, señaló Soraya Oliva.
“Y nunca se otorgó la sesión, aun sabiendo que la solicitamos por nota desde el barrio, para que se trate el único tema, que saliera aprobado o no, pero que se manifiesten las posturas para no llegar a un papelón como el que acabamos de pasar frente a todos los medios, viendo cómo se cagan en las necesidades de los vecinos de Esquel”, recriminó.
«Para mi modo de entender este dictamen es una mera opinión legal. Otra cosa, nosotros estamos pagando la asesoría legal del Concejo Deliberante y del Ejecutivo municipal porque somos los ciudadanos a los que debieran representar, y es lo que no están haciendo», consideró.
«Nosotros no vamos a discutir las ayudas extraordinarias del Ejecutivo cuando en su momento condonó altas deudas en la Municipalidad, en la Cooperativa, se ayudó a pagar el gas a los que no podían. Es más, aplaudimos esas iniciativas porque ahí es donde se ve que el funcionario público responde a las necesidades del pueblo», justificó.
«Parece que para el intendente, las 108 familias que somos del otro lado del cerro, no somos de Esquel», reprochó.
La vecinalista aseveró que «este dictamen legal está fuera de lo legal, en principio se tendría que haber convocado a una sesión y haberse tratado en una comisión, cosa que no pasó porque el proyecto nunca ingresó, lo trabaron con un dictamen previo».
«Los concejales amanecieron pensando en cómo meternos trabas a los vecinos de Valle Chico, dejan mucho que desear», criticó.
«El proyecto se acaba de presentar y el asesor legal ya tenía preparado un dictamen. Había pasado más de un mes de firmada el acta por el intendente a la que no se dio cumplimiento, tenemos el libro de acta original que lo demuestra», recalcó.
«Es poco serio que el Ejecutivo salga, firme documentos y después se cague en la dignidad de los vecinos», arremetió Oliva.
«Vamos a iniciar las acciones legales pertinentes que nos habilita la Ley de Corporaciones Municipales, porque cualquier vecino puede hacerlo, de cumplir y hacer cumplir la ley. Nos vamos a informar y hacer la presentación judicial porque manosearon a más no poder la dignidad de los vecinos y familias de Valle Chico», advirtió.
«Es una referencia para que el resto de los vecinos sepa que cuando el Ejecutivo apurado y desvelado sale a prometer algo, no lo va a cumplir, aun teniendo un documento legal firmado, porque no le interesa, como dijo su asesor, es una promesa. Y esto no es una promesa, es un compromiso, un convenio», sostuvo.
«Además esto se genera después de una tragedia y aprovecho para aclarar que a esta familia a la que se le incendió la casa por el uso de caloventores no ha tenido ningún tipo de intervención, la casa sigue igual que el día que se prendió fuego. Se están violando todos los derechos, de los niños, de la familia, de la vivienda de digna, hay varias cuestiones de fondo de la que no se están haciendo cargo», acusó.
«El mismo intendente propuso a los vecinos y vecinas otorgar los cilindros de gas y al margen que después se desdijo, fuimos, nos reunimos nuevamente y le ofrecimos la herramienta legal para que hiciera frente al compromiso y firmó un acta», refrendó.
«Pero resulta que ahora el Concejo Deliberante también se desentiende de ese compromiso. Teníamos cuatro de los seis votos para que se apruebe el proyecto de Ordenanza de esta ayuda extraordinaria de cilindros, apelábamos a la solidaridad, a la buena fe de los funcionarios públicos, que respondieran en base a las necesidades de 108 familias que la estamos pasando mal, que tampoco tenemos agua, transporte, gas natural», lamentó.
«Lo único bueno son los cuatro concejales que respaldaron contra viento y marea a defender un proyecto por nuestra dignidad, el resto nos dio la espalda», resumió.
«No es la primera falla y falsa promesa del Ejecutivo municipal, y sigue gobernando como si nadie tuviera derecho a pedirle que rinda cuentas», sentenció.
