Foto: Jusnoticias Chubut.
Previo al inicio del debate en la Legislatura de Chubut, el director del área de juicio por jurados del INECIP afirmó que de acuerdo a la Constitución Nacional los juicios deben ser orales y que hay intereses de estudios jurídicos que se oponen al cambio.
El director del área de Juicio por Jurados del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), Andrés Harfuch, defendió la necesidad de avanzar hacia la oralización de todos los procesos civiles y comerciales en Argentina. Sus declaraciones se producen antes del debate en la Legislatura del Chubut sobre la reforma de los códigos procesales no penales.
Harfuch sostuvo que el país debe dejar atrás un sistema basado en expedientes escritos y avanzar hacia procesos públicos y orales. “Nosotros nos hemos dado cuenta, después de casi 40 años de recuperación de la democracia, que teníamos que cambiar los sistemas de justicia”, afirmó al remarcar la importancia de que las pruebas sean presentadas públicamente ante un juez.
El referente de INECIP cuestionó que la Justicia Civil continúe funcionando mayormente por escrito, pese a la digitalización de los expedientes. Según planteó, esta modalidad mantiene los problemas de acceso y demora, y recordó que Argentina ya fue condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos debido a la excesiva duración de los procesos judiciales.
MIRÁ TAMBIÉN: Una jefa de fiscales de Chubut capacitará a funcionarios judiciales de Misiones
Como ejemplo, mencionó el caso de un niño que sufrió una grave lesión tras un accidente en una plaza y cuya indemnización demoró 15 años en ser determinada. “Ese niño que había quedado cuadripléjico fue dos veces al juzgado y nunca vio al juez”, señaló Harfuch, al cuestionar las características del sistema vigente.
El especialista también advirtió sobre las resistencias que genera la reforma. “Hay toda una manera de concebir a la abogacía y a la práctica de la abogacía. Hay grandes intereses de estudios jurídicos, a veces mismos también sectores corporativos dentro de los tribunales, que obviamente se resisten al cambio”, afirmó.
Finalmente, Harfuch sostuvo que la oralidad no solo permitiría transformar el funcionamiento de la Justicia, sino también acercarla a la sociedad. “La Constitución quiere, establece y prohíbe que los juicios sean por escrito. Tienen que ser orales”, remarcó, y aseguró que el impacto sobre la percepción ciudadana sería “total”, porque “la gente quiere ver juicios, le interesa muchísimo”.
Fuente: Jusnoticias Chubut.
