La Procuración del Tesoro de la Nación consideró “errónea” la decisión de la jueza Loretta Preska y defendió que el caso por la expropiación de YPF debía resolverse bajo jurisdicción argentina.
MIRÁ TAMBIÉN | El consulado argentino emitió nuevas alertas para viajar a Río de Janeiro
Tras una audiencia clave celebrada en Nueva York, la Procuración del Tesoro de la Nación expresó su confianza en lograr la reversión de la sentencia por US$16.000 millones que pesa sobre la Argentina por la expropiación de YPF.
Durante la presentación ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, los representantes legales del Estado calificaron de “errónea” la decisión dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska, al sostener que se basó en una “interpretación equivocada del derecho argentino”. Según un comunicado oficial, los abogados hicieron eje en la importancia de respetar la jurisdicción nacional, ya que el caso —aseguran— debió tramitarse en los tribunales locales.
Los letrados remarcaron que el fallo inicial se sustentó en “ficciones jurídicas de graves consecuencias” y que el reclamo impulsado por Petersen Energía y Eton Park Capital Management no guarda relación con el mercado bursátil estadounidense. Recordaron además que dichos fondos no participaron de la oferta pública inicial de YPF de 1993, sino que adquirieron sus acciones años después a Repsol, en operaciones “rodeadas de sospechas de corrupción”.
MIRÁ TAMBIÉN | Juicio por Cecilia Strzyzowski: detuvieron al abogado de uno de los Sena
La Procuración acusó a los exaccionistas y a Repsol de haber “drenado los recursos de YPF” mediante dividendos extraordinarios antes de la expropiación, y sostuvo que los demandantes “eligieron no acudir a la justicia argentina” para luego buscar reparación en Estados Unidos. En ese contexto, criticó duramente al fondo Burford Capital, que compró el reclamo de Petersen por 15 millones de euros y ahora busca una ganancia “superior al 37.000%”.
“El fondo está utilizando los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria derivada de una controversia puramente doméstica”, señaló el organismo, acusando a Burford de “interferir en la recuperación económica y reputacional de la República”.
La Procuración destacó el respaldo de “varios Estados” que presentaron escritos de apoyo ante la Corte estadounidense y manifestó su optimismo sobre el resultado de la apelación. “La República Argentina confía en que la Corte de Apelaciones revertirá la decisión, reconociendo que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en casos que corresponden a otras jurisdicciones”, concluyó el comunicado.
Fuente: TN
Foto: Archivo
