Se celebró este martes en los Tribunales de Trelew la audiencia preliminar del primer juicios por jurado que se realizará en Chubut, que será por el homicidio de Martín Motesino y que comenzaría a principios de febrero del año que viene.
En ese marco, el acusado, Alejandro Aaron Romero Curiqueo, escuchó las distintas posiciones entre la Fiscalía y la defensa sobre las pruebas que serán planteadas a los jurados durante el juicio.
Cabe remarcar que en el sistema de juicio por jurados, la audiencia preliminar cobra una gran trascendencia pues es allí donde se determina que pruebas y testigos serán válidos para mostrar delante del jurado compuesto por catorce personas -12 titulares y 2 suplentes-, teniendo en cuenta que esa será la base de su deliberación y posterior veredicto.
EL HECHO
La audiencia de este lunes se inició con el juez Gustavo Castro poniendo al tanto a las partes de las características de este proceso y con posterioridad la Fiscalía hizo conocer su teoría del caso, el cual que investiga los hechos ocurridos el 17 de febrero de 2022 en la zona oeste de Trelew.
De acuerdo a la acusación, el único detenido y acusado por el hecho habría ultimado de tres disparos de arma de fuego a la víctima y la calificación legal imputada es «homicidio agravado por el uso de arma de fuego».
Por su parte, la defensa de Curiqueo, ejercida por Fabián Gabalachis y Gladys Olavarría, decidió no exponer en esta etapa del proceso su teoría del caso, y adelantó que recién en el juicio se conocerá cual es la misma.
CONVENCIONES PROBATORIAS Y CONTROVERSIAS
A la hora de establecer las pruebas que se llevarán al debate, se suscitaron una serie de controversias, relativas a la validez de determinadas pericias o la participación de testigos vinculados a las mismas. En este caso, el juez Castro tomó nota de cada una de los planteos y los resolverá en los próximos días.
De manera independiente a estas controversias, se pudieron concretar convenciones probatorias sobre aquellas pruebas y testigos cuya presencia en la sala durante un futuro juicio no está en discusión, se acordaron los testigos en común y aquellos que serán presentados por cada una de las partes de manera diferencial.
Una vez que el juez Castro resuelva los planteos realizados y la resolución quede firme -ya que su decisión puede ser impugnada por algunas de las partes- tanto la Fiscalía como la defensa quedan habilitados para realizar nuevas convenciones probatorias sobre los ítems que fueron resueltos por el magistrado y en una nueva audiencia se definirá el material que será reproducido en la sala durante el juicio.
Fuente: Jusnoticias Chubut.
