La justicia británica rechazó este jueves la demanda presentada por el expresidente estadounidense Donald Trump contra el ex-espía del MI6 Christopher Steele por un controvertido informe que afirmaba que el dirigente republicano había participado en sobornos y fiestas sexuales en Rusia, lo que provocó una tormenta política en 2017.
Trump, de 77 años, de nuevo candidato en las internas republicanas para la elección presidencial que se celebrará en noviembre de este año, presentó una denuncia contra Steele y la empresa privada Orbis, fundada por este antiguo agente de los servicios británicos de información.
A pedido del campo demócrata, durante la campaña para la elección estadounidense de 2016, Steele había recopilado información, no verificada, que relacionaba a Trump con Rusia.
MIRÁ TAMBIÉN: La OMS notifica más de 400.000 casos de Covid-19 en el mundo
El informe incluía acusaciones tales como que el presidente ruso, Vladimir Putin, había «apoyado y dirigido» una operación para «hacer ascender» la candidatura del magnate republicano en las presidenciales de aquel entonces.
Conclusiones como estas alimentaron la investigación del fiscal especial estadounidense Robert Mueller, quien después de dos años estudiando el caso, concluyó que había pruebas de interferencia rusa en la campaña electoral, pero no de connivencia con el equipo de Trump.
Sin embargo, la denuncia de Trump se centraba en particular en dos apartados de este informe. Uno recogía cómo el expresidente de Estados Unidos habría pagado sobornos a funcionarios rusos para promover sus intereses económicos y comerciales, según informó el medio local The Washington Post.
MIRÁ TAMBIÉN: Detonaron un bulto arrojado dentro de la embajada israelí en Estocolmo
El otro -y según el abogado de Trump, Hugh Tomlinson, el contenido más «impactante» y «escandaloso»- es el de que el expresidente había participado en «fiestas sexuales» en San Petersburgo y en Moscú, en encuentros «pervertidos» con prostitutas y «lluvias doradas».
Esto llevó a Trump a acudir al Tribunal Supremo de Londres, amparándose en la ley de protección de datos, para defenderse de ese informe, que recopilaba información bruta no verificada.
«No hay razones de peso» para seguir adelante con el proceso presentado por Trump en su querella ni, por tanto, cualquier tipo de reparación e indemnización, dictaminó hoy la magistrada Karen Steyn.
FUENTE: TÉLAM.
