Foto de archivo.
María Cristina Pagasartundua dialogó con Radio 3 e indicó que la investigación continúa en etapa preliminar y todavía no hay una imputación penal.
A casi cuatro meses del accidente que terminó con la vida de Joel Gatica en el acceso norte a Trelew, la investigación continúa en etapa preliminar y todavía no hay una imputación penal. María Cristina Pagasartundua, abogada de la familia del joven motociclista, explicó en diálogo con Radio 3 cuáles son las medidas pendientes y por qué la pericia accidentológica resulta determinante.
La representante de la familia aclaró que, pese a la demora, la causa continúa avanzando bajo la órbita del Ministerio Público Fiscal. “No coincido en principio con esa afirmación tan terminante. Hay una investigación que está en etapa preliminar y se han ordenado una serie de medidas tendientes a establecer cómo fue el hecho y con miras a luego determinar la responsabilidad”, señaló.
MIRÁ TAMBIÉN: «No se pudieron probar los hechos», dijo Bonavitta tras la absolución de Ortega
Uno de los principales puntos pendientes es la pericia accidentológica, que deberá establecer la dinámica del siniestro, las trayectorias, las velocidades y otros elementos vinculados con el comportamiento de los vehículos. “La prueba por excelencia para determinar cómo fue el accidente es la pericial accidentológica”, remarcó Pagasartundua. Según explicó, en este caso ya transcurrieron alrededor de dos meses desde que se encuentra pendiente ese estudio.
La abogada confirmó además que existen otros elementos incorporados a la investigación, entre ellos filmaciones de una estación de servicio y declaraciones de testigos que habrían presenciado el accidente. Sin embargo, sostuvo que esos indicios deben ser complementados por la pericia técnica para avanzar hacia una eventual acusación. “Nosotros obviamente tenemos una hipótesis de cómo fue, basada en estos indicios, en estas filmaciones y en estos testigos, pero consideramos también relevante esperar la pericia accidentológica”, afirmó.
Respecto de las pruebas toxicológicas, Pagasartundua explicó que al conductor de la camioneta no se le realizó el test de alcoholemia convencional en el momento del hecho debido al estado de shock en el que se encontraba. No obstante, se le extrajo sangre y los estudios posteriores dieron resultado negativo para alcohol y otras sustancias. La misma conclusión se obtuvo en las muestras correspondientes a Joel Gatica.
TE PUEDE INTERESAR: Huenchual habló sobre la investigación contra la fiscal Gómez y pidió esclarecer las denuncias
La representante legal también diferenció las posibles responsabilidades que podrían surgir de la investigación. “Una cosa es la responsabilidad penal, que es una responsabilidad de tipo personal, y otra cosa es la responsabilidad civil, que es una responsabilidad de tipo reparatoria”, explicó. En ese sentido, indicó que la familia tiene una hipótesis sobre lo ocurrido, aunque considera prudente esperar el resultado de la pericia para establecer con mayor precisión las responsabilidades.
Pagasartundua reconoció que los tiempos judiciales generan preocupación y desánimo en la familia de Joel, que continúa reclamando justicia. “La verdad es que son los tiempos habituales en este tipo de casos, lamentablemente sí”, sostuvo, aunque admitió que en esta investigación la demora de la pericia accidentológica resulta extensa. También aclaró que, hasta el momento, no observa elementos que permitan afirmar que la investigación esté siendo tratada de manera diferente por la identidad del conductor involucrado.
Finalmente, la abogada confirmó que no existió una comunicación personal entre el conductor de la camioneta, el abogado Enrique Korn, y la familia de Joel Gatica. Mientras tanto, la representación legal continuará siguiendo de cerca las actuaciones y las medidas pendientes. El objetivo de la familia, según explicó Pagasartundua, es que la investigación avance y permita esclarecer las circunstancias del accidente y determinar las responsabilidades que correspondan.
