Por HerreHache
Aprobar el proyecto para restringir el uso de teléfonos en las cárceles representa una buena señal hacia la sociedad chubutense. El caso del “Loco” Cárdenas, un ejemplo claro. Una buena oportunidad para los diputados. El insólito caso del preso y la palangana.
Quedó comprobado en las investigaciones que la fuga de Darío “El loco” Cárdenas estaba planeada en cada detalle. Desde donde se tiraría, donde estaría ubicado el cómplice con la moto, después los dos autos que cambió para irse por ahora, quien sabe dónde. Para montar un operativo de fuga semejante hace falta plata. Un teléfono celular encontrado en la celda de Cárdenas confirmó que el dinero para “bancar” la fuga se obtuvo a través de estafas virtuales. Las que se hacen sin solución de continuidad desde las cárceles de la provincia. Y también del país donde los presos tienen permitido usar los dispositivos electrónicos con escaso o nulo control.
Cárdenas no estaba detenido por robar galletitas en un almacén de barrio. Su frondoso y sangriento prontuario tenía como corolario el asesinato a quemarropa del joven Damián Sena de solo 23 años. Se acercó a su casa, discutió, sacó un arma y le pegó un tiro en la cabeza. Fue detenido, pero logró fugarse y lo encontraron 8 meses después en Mar del Plata. Lo demás ya se sabe. Preso en la cárcel provincial de la ruta 3, pidió ir al psicólogo, lo que un juez autorizó y con la fuga planeada y pagada a través de estafas cometidas a través de un celular, logró lo que quería.
Tal vez en la escala de la gravedad del hecho ingrese en un lugar de privilegio no sólo la decisión de un juez de la provincia sino sus declaraciones posteriores. “Van a seguir saliendo (los presos) porque no hay psicólogos suficientes en el instituto carcelario provincial”, dijo Marcelo Nieto Di Biase. El magistrado le abrió la puerta a un asesino condenado a 15 años de prisión, con antecedentes de fuga, pero a juzgar por sus declaraciones públicas, no está arrepentido.
MIRÁ TAMBIÉN: Cómo esquivar el puñal oculto
UNA VERDAD AL DESNUDO
Esta situación desnudó de manera contundente lo que viene ocurriendo desde hace años en las cárceles donde quienes están purgando penas por delitos de toda índole gozan de privilegios que a veces, la mayoría de la sociedad que hace las cosas bien no tiene. La aparición de la lluvia de celulares en las cárceles nació como un salvoconducto durante la pandemia que se llevó la vida de 130 mil argentinos a partir de marzo del 2020. No sólo eso: por decisión del ahora predicador de la moral Alberto Fernández unos 4.500 presos salieron de las cárceles para evitar contagios masivos. Las informaciones de entonces aseguraban que por ejemplo en el penal de Villa Devoto sólo quedó bajo encierro el 25 por ciento de la población carcelaria.
Una decisión humanitaria si se quiere, aunque inundar de delincuentes las calles no fue una actitud que la mayoría de los argentinos compartió. Según las estadísticas aún con el encierro más alucinante al que el gobierno de Fernández sometió a la población del país, con la salida de los presos los delitos contra la propiedad aumentaron un 70 por ciento. Si los delincuentes juegan su vida a cara o cruz cada vez que con arma en mano salen a matar o morir no es difícil pensar que poco o nada de miedo le tenían al virus que tanta muerte regó por el mundo.
La pregunta que años después se hace la sociedad es cuantos de esos 4.500 volvieron a sus celdas y cuantos de esos miles de celulares que inundaron las cárceles por una cuestión humanitaria fueron sometidos a los controles necesarios para que no sean usados con fines delictivos. En cuanto a esto último y a juzgar por la crónica diaria de las secciones de policiales de los medios, se puede asegurar que ninguno.
MIRÁ TAMBIÉN: Verdades, mentiras y videos
UNA INTRODUCCION NECESARIA
Valga esta larga y necesaria introducción para resaltar que mientras no haya control, los celulares no serán usados por los presos para saludar a la tía Audelina el día de su cumpleaños. Las pruebas están a la vista. Y como para ello basta un botón bien vale la del “loco” Cárdenas. Ni que hablar de las estafas virtuales que han dejado a abuelos sin lo poco que tenían a lo largo y ancho del país y de la que hasta provocaron, mediante una extorsión finamente planeada, el suicidio de un soldado voluntario que cumplía funciones de custodia en la quinta presidencial de Olivos. La Policía Federal encontró cuatro teléfonos en manos de los estafadores del penal de Magdalena acusados de llevar al soldado Rodrigo Gómez a la muerte.
Por eso el proyecto de ley que el gobierno de la provincia elevó a la Legislatura para establecer un esquema de comunicaciones controlado entre los reclusos y sus familiares en cárceles, alcaidías y comisarías restringiendo de manera absoluta la utilización de teléfonos celulares y otros dispositivos en dichos espacios no merece la más mínima discusión. La normativa también contempla el bloqueo de señales dentro de los centros de detención y un estricto control por parte de la autoridad de aplicación. “Las estadísticas indican que hubo un crecimiento exponencial de las estafas digitales y hoy Chubut tiene la posibilidad de ser una de las primeras provincias en poner un freno definitivo a esta problemática”, dijo el gobernador Ignacio Torres cuando decidió enviar la iniciativa.
Torres se refirió a las distintas metodologías empleadas por delincuentes para cometer estafas digitales, las cuales, según explicó, “impactan especialmente en los sectores más vulnerables y crecieron de manera exponencial, principalmente desde la pandemia”.
Y aclaró que la iniciativa “no busca incomunicar a los presos, sino ordenar y controlar las comunicaciones. Van a poder seguir contactándose con sus familiares, con sus defensores y con las autoridades correspondientes, pero mediante sistemas institucionales y controlados, no a través de celulares que hoy muchas veces terminan siendo herramientas para cometer delitos”. Es decir, van a poder saludar a la tía Audelina el día de su cumpleaños.
MIRÁ TAMBIÉN: Los amontonados de siempre
LA MAYOR RESPONSABILIDAD
No debe haber dudas. Los diputados tienen en sus manos quizá, una de las mayores responsabilidades de este mandato. En la humilde pero necesaria posición de esta columna, el proyecto debe ser aprobado por unanimidad. Tal vez, con matices. Siempre hay cosas para corregir con el objetivo de mejorar. Pero en este caso no hay excusas. Aunque, como siempre, salen los defensores de ciertos “derechos humanos” que les corresponden a los delincuentes más que a los honestos. Hay que tener en cuenta que hoy por hoy la inseguridad es uno de los temas que más preocupan según las encuestas. Y eso puede verse con solo caminar por algunas calles: hay más rejas frente a las viviendas que frente a las celdas.
Pero, siempre habrá un “pero”. En una entrevista realizada en el programa “Desayuno Informativo” de Radio 3, el ministro de Seguridad Héctor Iturrioz habló del tema. Y agregó un dato si se quiere “de color”, aunque de color oscuro. “Una vez, un preso pidió que le compren una palangana y el Estado tuvo que comprarle una palangana”.
Es necesaria la aprobación del proyecto sobre la restricción del uso de celulares en las cárceles. No será un acto de tortura para quienes están pagando por sus delitos. Será un acto de justicia para evitar que sigan delinquiendo aún en la condena.
Quienes no lo entiendan así recuerden, aunque con otras palabras pero con el mismo sentido, aquel poema cuya autoría aún discute la historia entre el dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht y el pastor luterano también alemán Martin Niemöller: “Ayer estafaron desde la cárcel con un celular al abuelo de mi vecino, pero no me importó. Hasta que no quedó nadie sin estafar y estafaron a mi abuelo” (con el pedido de disculpas necesario a la memoria de Bertolt y Martín, claro).
MIRÁ TAMBIÉN: Anuncios, cambios y leyes después de las pesadillas
NADA SE PIERDE. La ex gobernadora bonaerense y diputada nacional del PRO, María Eugenia Vidal, salió a cuestionar públicamente al jefe de gobierno Manuel Adorni, al rescatar un antiguo mensaje en la entonces red twitter sobre la exposición de la vida privada de quienes ocupan cargos públicos. El posteo que reflotó Vidal corresponde a 2016, cuando Adorni había opinado sobre declaraciones de la entonces gobernadora bonaerense respecto de su separación de Ramiro Tagliaferro, con quien mantuvo una relación durante casi dos décadas. «Es lo que debe hacer. Su vida privada por desgracia es pública en su caso», dijo entonces el jefe de gabinete. Hoy Adorni no estaría opinando lo mismo tanto en lo que hace a su vida privada como a sus viajes. Fin.
LA FRASE. “Sólo hay que tenerle temor a Dios y a mí, un poquito”. (Ex presidente Cristina Kirchner, el 5 de septiembre de 2012 cuando les dio una advertencia a sus funcionarios.)
