La impugnación había sido presentada por el Ministerio Público Fiscal en la cabeza del doctor Fernando Rivarola (vapuleado por su expresión de «desahogo sexual») y el abogado Guillermo Iglesias, defensor de Marcelo Quintana, el único que se mantiene en la postura de juicio abreviado.
En tanto, Leandro Del Villar y Luciano Malemacci, con nuevo abogado patrocinante -el doctor Francisco Oneto (en su momento defensor del actor Juan Darthés)-, modificaron sus decisiones y al no haber impugnado el fallo que daba por tierra con la posibilidad del proceso abreviado, continuarán ligados a la causa hasta la audiencia preliminar y afrontarán eventualmente el juicio oral y público.
La Cámara expresó que la decisión de Nieto Di Biase fue arbitraria por fundamentación aparente y parcialidad, coincidiendo en que se excedió en su competencia que debió limitarse a controlar la existencia y seriedad del acuerdo.
“No existe un solo elemento que permita sospechar que el consentimiento de la joven víctima se encontrara condicionado por el resarcimiento económico. Al contrario, el consentimiento para el procedimiento abreviado se motivó en sus deseos de dar por terminado el juicio», fundamentó el fallo.
«En una aparente posición paternalista, alegando el respeto que le merece el interés de la víctima, Di Biasse desoye francamente el deseo de la joven, quien acepta la salida propuesta por las partes para poder cerrar este espantoso capítulo de su vida», criticó.
 habían alcanzado con la víctima y que rechazó en primera instancia Nieto De Biasse.){kind=link}