El secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, se reunió con la Mesa de Enlace y analizaron medidas para las economías regionales y los pequeños productores, quienes están disconformes con el “dólar soja”, debido a que no se sienten beneficiados por haber vendido toda la cosecha previamente.
El encuentro se llevó a cabo durante la tarde en la sede de la cartera agropecuaria y participaron por el lado de las entidades los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, y de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni; el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica; y si bien no concurrió ninguna autoridad de la Sociedad Rural (SRA), la entidad estuvo representada por el técnico de la misma, Ezequiel de Freijo, indicó la agencia Télam.
Uno de los temas que estuvieron en discusión durante la reunión fue el relacionado con la suba de la tasa de interés por parte del Banco Central (BCRA) para el financiamiento de productores de soja que no hayan vendido al menos el 95% de su producción, cuestión que desde la entidades consideraron como «discriminatorias» para con el sector.
«Dejamos bien en claro que no seguimos hablando o teniendo reuniones si no se da marcha atrás con el tema de la resolución del BCRA», dijo Chemes, quien aseguró que a partir de esto «surgió el pedido del secretario, que sintió el gran malestar por esta medida, de que elevemos una nota al Ministerio de Economía por parte de las cuatro entidades exigiendo la eliminación de esta resolución, cosa que haremos mañana».
En este sentido, Achetoni consideró que la medida del BCRA «es una contradicción muy fuerte, ya que se le pidió al productor que liquide soja y se le obstaculiza la próxima campaña de soja con el no financiamiento».
«El financiamiento tiene que fluir como corresponde para que todos los productores tengan la oportunidad de desarrollarse», añadió.
Por su parte, Laucirica catalogó al encuentro como «ameno» y que pudieron «conversar los temas que afectan a las economías regionales y a los pequeños y medianos productores, principalmente por la implementación de un parche que fue el dólar diferencial para la soja».
«Estuvimos discutiendo varias alternativas para, en alguna medida, compensar las distorsiones que se han generado por esta situación, como sucede en las economías regionales, donde la brecha y el atraso cambiario les quita competitividad», agregó.
A su turno, Achetoni remarcó la necesidad por parte de la entidad que conduce de que se «hable de estos temas», sobre todo cuestiones relacionadas a las economías regionales y a aquellos productores que quedaron fuera de la posibilidad de vender su mercadería al valor del «dólar soja», que establece un cambio diferencial de $200 por dólar para el complejo sojero por septiembre.
«Hablamos de cómo llegarle al productor que no pudo percibir ningún tipo de ventaja por esto, porque ya había vendido y cómo solucionar la situación a los productores que indirectamente fueron afectados por esta medida», concluyó.
